I samband med att Migrationsverket beslutade om placering av en man, konstaterades att han av säkerhetsskäl inte kunde vistas i förvarslokal, utan skulle placeras i häkte, arrest eller kriminalvårdsanstalt enligt 10 kap. 20 § 2 utlänningslagen.
Migrationsdomstolen gjorde samma bedömning gällande placeringen, och avslog mannens offentliga biträdes yrkande om ersättning med 690 kronor eftersom förordnandet inte omfattade placering utan förvar.
Ombudet anför till Migrationsdomstolen att även om det inte klart framgår av förordnandet måste det ligga i möjligheten att tillvarata en förvarstagens alla rättigheter och då också att överklaga en placering.
Migrationsöverdomstolen finner att förordnandet som offentligt biträde för mannen som meddelats i samband med att förvärvsbeslutet verkställdes också ska anses omfatta nu aktuellt beslut om fortsatt placering i häkte med stöd av 10 kap. 20 § 2 utlänningslagen.
Ombudet är därmed berättigat till skälig ersättning för det biträde han lämnat mannen i samband med att Migrationsverkets beslut i denna fråga överklagades. Det bör enligt Migrationsöverdomstolen ankomma på migrationsdomstolen att pröva ersättningens storlek.
Migrationsöverdomstolen undanröjer migrationsdomstolens dom i vad den avser ersättning till det offentliga biträdet och visar målet åter till migrationsdomstolen för fortsatt prövning.
red@dagensjuridik.se
