Ett förstärkt välfärdssamhälle och minskade klassklyftor är det bästa sättet att motverka kriminalitet i det svenska samhället.
Det anser Vänsterpartiets rättspolitiska talesperson, Linda Westerlund Snecker, som varken tror på längre straff eller hårdare tag.
– Vi vet att längre straff inte fungerar och hade det gjort det så hade det varit varje politikers dröm.
Linda Westerlund Snecker valdes in i riksdagen för Vänsterpartiet 2004 och har sedan dess varit partiets rättspolitiska talesperson och enda ledamot i justitieutskottet.
När tonläget i debatten kring kriminalitet och rättsfrågor skruvats upp rejält, och en majoritet kräver straffskärpningar och hårdare tag, står Linda Westerlund Snecker och Vänsterpartiet i stort sett ensamma i den andra ringhörnan och förespråkar minskade klassklyftor och slopade livstidsstraff som medicin mot kriminaliteten.
– Det har jag inga problem med, att vi är en opposition till det som sägs.
”Moderaterna kan ha dragit igång debatten för tidigt”
Debatten om gängkriminaliteten har inte varit så het sedan 90-talet då MC-gängen var som starkast och de politiska förslagen är just nu många.
Linda Westerlund Snecker tror att de kriminalpolitiska frågorna kan bli avgörande i nästa valrörelse.
– Debatten är helt klart het nu och tonläget kan nog knappast bli så mycket högre än vad det är just nu om man tittar på vad Ebba Busch sade under partiledardebatten i onsdags.
– Jag tror absolut att det kommer att vara en av de stora valfrågorna och det finns ju partier som verkligen arbetar hårt för att det ska bli det, exempelvis Moderaterna. Sen kan man nog ställa sig frågan om de har dragit igång den här debatten för tidigt. Regeringen har nästan två år på sig att driva igenom ganska omfattande reformer på området.
”Svenska killar åker till Danmark ändå”
Vänsterpartiet driver, i jämförelse med de andra riksdagspartierna, en kriminalpolitisk linje som inte tar sikte på hårdare tag och skärpta straff. Istället är man av åsikten att en stärkt välfärd och minskade klassklyftor är de viktigaste faktorerna för att få bukt med kriminaliteten.
– Vi vet att längre straff inte fungerar och hade det gjort det så hade det varit varje politikers dröm i sådant fall. Vi baserar vår politik på empirisk forskning och anser att en rejäl upprustning av välfärden och fungerande skolor är viktiga verktyg mot kriminella. Vi har sett hur man från regeringshåll har utarmat skolorna under en lång tid nu och det får konsekvenser.
– Jag menar, vi har sett hur man i Danmark utdömer betydligt högre straff för gängbrotten och ändå har vi ett gäng svenska killar som åker över gränsen dit för att begå brott. Det är uppenbart att högre straff inte fungerar särskilt avskräckande i detta sammanhang.
Vilken är den vanligaste kritiken mot den typen av argument?
– Att vi inte tar kriminaliteten på allvar.
Gör det att du har svårt att få din röst hörd?
– Det tycker jag absolut inte, jag upplever inte att jag får jobba mer än någon annan för att få min röst hörd. Förra veckan utsågs jag av Expressen till den tredje mest bråkiga i riksdagen, så nej.
”Vi slåss inte för en plats i justitieutskottet”
Linda Westerlund Snecker har sedan hon valdes in riksdagen varit partiets enda ledamot i justitieutskottet. Enligt henne har intresset inom partiet, historiskt sett, varit betydligt större för att delta som ledamöter i andra utskott.
– Man kan säga såhär: det finns andra partier som som prioriterar frågor om lag och ordning betydligt högre. I Vänsterpartiet slåss vi inte för en plats i justitieutskottet, utan i vårt parti vill de flesta riksdagsledamöter sitta i socialutskottet eller liknande.
Samtidigt har Vänsterpartiet under en lång tid varit väldigt aktiva i frågan om att avskaffa livstidsstraffet.
– Vi är emot livstidsstraffet och förespråkar tidsbestämda straff som är överblickbara.
Kan man tänka sig längre tidsbestämda straff än de som utdöms idag?
– Vi vill se en bra utredning av detta som görs av personer med god insikt. Kanske kan man tänka sig att medellängden av det straff som en livstidsdömd person sitter av idag skulle kunna vara ett sådant tidsbestämt straff.
– Vänsterpartiet vill även behålla straffrabatten för ungdomar. Det är ju så att om vi vill ha grovt kriminella så ska vi låsa in ungdomar under en lång tid, så blir det så. Och vill vi inte ha det så ska individerna inte hamna inom de rättsvårdande myndigheterna som unga.
Hur förklarar man den sortens politik för ett brottsoffer som utsatts för ett allvarligt brott?
– Det är såklart omöjligt att säga, i ett samtal med ett brottsoffer, och i en sådan situation att fokus måste vara att stärka välfärden och satsa på skolpolitiken. Men samtidigt är det ju den politiken som vi tror är den mest effektiva för att minska kriminaliteten i samhället.
”Ska komma ihåg vad som händer i Kina”
Vänsterpartiet värnar starkt om den personliga integriteten och skriver i sitt partiprogram, bland annat, att ”en av de viktigaste principerna i en rättsstat är att medborgarna ska ha ett effektivt skydd mot statens maktutövning”.
Enligt Linda Westerlund Snecker ligger det därmed i partiets natur att vara kritiskt inställda till statlig underrättelseverksamhet.
– Jag tror att man måste gå tillbaka och titta på partiets historia, vi är de som har varit övervakade av staten och det har förts listor över oss på grund av vårat politiska engagemang. Därför är det inte konstigt att vi är skeptiska till statlig underrättelseverksamhet.
Hur ser du då på förhållandet mellan brottsbekämpning och personlig integritet?
– Med det sagt är det viktigt att framhålla att underrättelseverksamheten är jätteviktig för Polisen och ett verktyg som de verkligen behöver. Men man ska också komma ihåg vad som händer i exempelvis Kina och hur man där missbrukar de övervakningsmöjligheter som finns. Där är vi dock inte i Sverige ännu.
