Negativ publicitet om påstådda etiska övertramp från advokater kan skada advokatkåren och påverka allmänhetens förtroende för framförallt försvarsadvokater.
Det säger advokaterna Viktor Banke och Anna Dahlbom Langley till Dagens Juridik.
Förra veckans avslöjande om att två Stockholmsbaserade advokater anmälts av åklagare till Justitiekanslern och Advokatsamfundet har rönt stor uppmärksamhet i media, och även på sociala medier.
De är dock långt ifrån de enda två advokaterna som uppmärksammats för påstådda etiska övertramp under de senaste året.
Under förra året ökade antalet anmälningar mot advokater med 20 procent jämfört med 2019, samtidigt som antalet advokater ökade med knappt 2 procent och antalet ärenden som ledde till disciplinär påföljd var också fler. Flera av dessa har diskuterats flitigt och ett av ärendena ligger just nu för prövning i Högsta domstolens sedan Justitiekanslern överklagat disciplinnämndens beslut dit.
”Förtroenden kan inskränkas”
Dagens Juridik har pratat med två advokater som anser att uppmärksammade påståenden om påstådda etikbrott från kollegor riskerar att skada förtroendet för kåren. Båda är dock noga med att poängtera att de inte vill uttala sig om något specifikt fall.
– Jag tror att den typen av rapportering kan skada advokatkåren mycket. Jag vill understryka att jag inte har någon aning om vad som har hänt i just detta ärende, men det är olyckligt om allmänhetens och även lagstiftarens förtroende urholkas. Det kan på sikt leda till att våra privilegier, eller de förtroenden vi har, inskränks och därmed inskränks även klienternas möjlighet till en rättvis rättegång, till exempel rätten till att tala i enrum med sin advokat, vilket ju allt handlar om egentligen, säger Viktor Banke.
Anna Dahlbom Langley är inne på ett liknande resonemang och anser att dålig publicitet drabbar alla som verkar i branschen.
– Jag tror tyvärr att att det påverkar allmänhetens förtroende för advokatkåren i allmänhet men framförallt vad gäller förtroendet för försvarsadvokater. Även om det gäller några enstaka advokater som misstänkts ha misskött sig, är det nog lätt för allmänheten att dra alla försvarare över en kam. Det drabbar oss alla i branschen som vill ha en sund advokatkår och som följer de etiska reglerna.
”Borde utreda interimistisk avstängning”
På frågan om han tror att ändringar i systemet skulle kunna leda till färre etiska övertramp från svenska advokater svarar Viktor Banke att ”förtroenden sannolikt kan missbrukas i alla system”. Han är dock positiv till en återgång till femårskravet för att bli advokat – ”om det är möjligt”.
Anna Dahlbom Langley säger till Dagens Juridik att hon också gärna skulle se en återgång till femårskravet och ser positivt på att Advokatsamfundet nu beslutat att utreda den högsta straffavgiften för den som varnas av disciplinnämnden.
– Jag skulle för egen del gärna se en återgång till femårskravet. Det är bra att Advokatsamfundet tillsatt en arbetsgrupp för att se över den högsta nivån på straffavgiften, den borde höjas ordentligt. Men Advokatsamfundet borde också utreda interimistisk avstängning vid mer allvarliga fall och i vart fall göra något åt handläggningstiderna i disciplinärendena. Som det ser ut nu tar det ofta lång tid innan frågan avgörs.
