Henrik Olsson Lilja vill att den kvinnliga ”toppjuristen”, som dömdes till 14 års fängelse för att ha anstiftat ett mordförsök på honom ska få ett strängare fängelsestraff.
I en överklagan till Stockholms tingsrätt pekar han på att toppjuristens agerande inte bör ses som ”en sammanhållen gärning” – och att hon därför bör dömas för båda brotten hon åtalades för.
Den så kallade kvinnliga ”toppjuristen” dömdes den 18 januari i år till 14 års fängelse för anstiftan till mordförsök på advokaten Henrik Olsson Lilja.
Bakgrunden var att den välkände brottmålsadvokaten attackerades och sköts i sitt trapphus i centrala Stockholm i september 2019.
Toppjuristen åtalades för anstiftan till mordförsöket, men även för för stämpling till mord på Henrik Olsson Lilja redan hösten 2018, ett brott som aldrig fullbordades.
”En sammanhållen gärning”
Tingsrätten gjorde i sin dom bedömningen att kvinnans agerande varit ”en sammanhållen gärning” som syftat till att ta livet av Henrik Olsson Lilja, varför hon dömdes för anstiftan av mordförsök, och inte även för förberedelse till mord.
Tingsrätten skrev:
”Om det inte vore för hennes vilja att döda Henrik Olsson Lilja (reds.anm) och de uppdrag som hon lämnat hade mordförsöket aldrig ägt rum. Hon ska därför dömas till fängelse 14 år i likhet med den man som tidigare dömts för att ha avlossat det livshotande skottet”.
”Tingsrättens bedömning är fel”
Henrik Olsson Lilja, som nu överklagat tingsrättens dom, anser dock att tingsrätten gjort en felaktig bedömning och att hovrätten bör döma toppjuristen även för förberedelse till mord till ett längre fängelsestraff.
I överklagandet pekar Henrik Olsson Lilja på att det visserligen är han som är ”angreppsobjektet” vid båda gärningarna, men att ”det rör sig om två olika brottsplaner som involverar två olika grupperingar som samverkat med (toppjuristen) i försök att genomföra hennes plan att döda målsäganden”. Dessutom var de tilltänkta mordvapnen olika vid de två tillfällena och det gick en ”icke obetydlig tid” mellan förberedelsegärningen och anstiftansgärningen. Därför kan det, enligt Olsson Lilja, inte finnas ett sådant särskilt samband mellan gärningarna att förbereldesgärningen ska konsumeras av försöksbrottet.
Om hovrätten trots detta delar tingsrättens bedömning anser Henrik Olsson Lilja att toppjuristen ska dömas till ett längre fängelsestraff.
Även ”toppjuristen” har överklagat
Han vill även att den medåtalade mannen, som dömdes till sex års fängelse för medhjälp till försök till mord, ska dömas även för mordförsök till 14 års fängelse.
Även ”toppjuristen”, de två övriga dömda samt åklagaren har överklagat domen till Hovrätten.
