Mannen hade betalat 37 000 kronor för bussen men försökte senare, efter att ha vidtagit vissa förbättringsarbeten, att sälja den vidare till församlingen för 47 000 kronor.
Nu konstaterar Arbetsdomstolen att uppdraget inte har var tidsbegränsat och att mannen inte har varit skyldig att köpa just denna buss åt församlingen. Därmed har han inte förfarit illojalt genom att själv köpa bussen.
AD tolkar däremot mannens otydliga agerande som att han ville få en överlåtelse av bussen till stånd utan att behöva resonera om priset. För detta agerande – som varit högst olämpligt och ägnat att skada församlingens förtroende för honom – förtjänar han allvarlig kritik.
Det har dock inte ifrågasatts att mannen gjort de påstådda förbättringsarbetena eller att priset inte skulle vara marknadsmässigt. Därmed är det inte heller visat att han medvetet försökt lura till sig 10 000 kronor.
Med hänsyn till att mannen arbetat hos församlingen i 26 år utan anmärkning och agerandet kan ses som en engångsföreteelse har inte ens saklig grund för uppsägning förelegat, konstaterar AD.
Tre skiljaktiga ledamöter menar dock att församlingen hade rätt att avskeda honom.
Foto: Claudio Bresciani/Scanpix
