Miljööverdomstolen fann att Banverkets miljökonsekvensbeskrivning var så bristfällig att den inte kunnat läggas till grund för prövning, samt att den uppdelning av projektet som gjorts i ansökan orsakat att prövningen fått en icke ändamålsenlig avgränsning och omfattning. Hovrätten konstaterade att målet är särpräglat och att vägledning inte står att finna i praxis eller doktrin. Enligt rätten har Miljööverdomstolen varit tvungen att göra bedömningar om projektet i sin helhet för att avgöra de tidigare tvistefrågorna. Vad Banverket anfört om felaktiga utgångspunkter vid prövningen ansågs inte utgöra sådana omständigheter som omfattas av de åberopade jävsbestämmelserna. Enligt hovrätten förelåg därmed ingen jävssituation. Efter överklagande av Banverket meddelar HD nu prövningstillstånd.
Nyheter från våra partners
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Event & nätverk
Lediga jobb
Adacta Advokatbyrås malmökontor söker advokater och biträdande jurister
Adacta Advokatbyrå
Rättslig expert (jurist) till Spelinspektionens Rättsavdelning
Spelinspektionen
Vill du arbeta som advokat på en av Skånes ledande brottmålsbyråer?
Bergdahl & Johansson Advokatbyrå
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång