Den 45-årige mannen, som kommer från Kenya, vände sig till Migrationsverket och ansökte om fortsatt uppehållstillstånd i Sverige. Mannen är svårt sjuk och pekade på att han inte kan få den vård han behöver för att överleva om han utvisas till Kenya.
Migrationsverket avslog dock hans ansökan. Utifrån den information som fanns om behandlingsmöjligheterna i Kenya ansåg Migrationsverket att det inte fanns någon anledning att bevilja ett fortsatt uppehållstillstånd.
”Strider mot Europakonventionen”
Mannen överklagade beslutet till Migrationsdomstolen i Stockholm där han framhöll att en utvisning skulle strida mot förbudet mot omänsklig och förnedrande behandling i både den svenska utlänningslagen och i Europakonventionen.
Migrationsdomstolen konstaterade att det visserligen finns ”en verklig risk” för att mannen skulle kunna anses utsatt för omänsklig behandling – om någon lämplig vård inte finns i Kenya eller om vården finns men mannen inte får tillgång till den där.
Enligt domstolen hade mannen dock inte bevisat att han inte skulle få tillgång till den vård som enligt utredningen de facto finns i Kenya och han skulle därför inte beviljas fortsatt uppehållstillstånd.
”Statens bevisbörda”
Mannen överklagade till Migrationsöverdomstolen där han lyfte fram ett avgörande från Europadomstolen om att bevisbördan övergår på staten när den sökande har ”gjort sannolikt” att han inte kan få tillgång till livsnödvändig vård i ett annat land.
Hans uppfattning redovisas i överdomstolens avgörande:
”Han är svårt sjuk och medicinen finns bara på ett privatsjukhus i Kenya. Han har stora mentala funktionshinder, psykossjukdom och demens och kan inte arbeta eller på annat sätt finansiera vård. Han har inga släktingar i Kenya.”
Kan dö inom ett par månader
Migrationsöverdomstolen går igenom den utredning som finns och konstaterar att Migrationsdomstolen redan har utrett mannens behov i förhållande till de tre sjukdomarna HIV, diabetes och schizofreni.
Överdomstolen skriver:
”I detta sammanhang har migrationsdomstolen konstaterat att han lider av en livshotande hivinfektion samt ett psykotiskt syndrom och en demensutveckling som är relaterade till hivinfektionen. Enligt migrationsdomstolen är hivinfektionen den enskilda faktor som väger absolut tyngst när det gäller hans mående och om medicineringen upphör finns det risk för att han utvecklar aids och dör inom ett par månader.”
En överläkare har också skrivit ett yttrande om att mannen har ”en komplicerad sjukdomsbild” och att ”det räcker med ett par dagars slarv” för att HIV-viruset ska kunna bli resistent, och behandlingskombinationen helt verkningslös.
Komplicerad sjukdom
Överdomstolen slår nu fast att Migrationsverkets utredning är ”alltför begränsad i förhållande till de mycket komplexa omständigheter som finns i X (mannens) fall”.
Överdomstolen skriver:
”X lider av flera mycket allvarliga sjukdomar, varav de psykiatriska diagnoserna har lett till att han sedan 2007 vårdats inom rättspsykiatrin. Han har en komplicerad infektionssjukdom som har kunnat behandlas eftersom han har varit under uppsikt. Redan ett par dagars slarv med medicineringen räcker enligt den behandlande läkaren for att äventyra hela behandlingen.”
Synnerligen allvarliga konsekvenser
Enligt överdomstolen krävs det utifrån ”de synnerligen allvarliga konsekvenser som kan bli följden av ett ofullständigt underlag” en betydligt mer omfattande utredning.
Migrationsdomstolens dom undanröjs därför och målet återförvisas direkt till Migrationsverket för ny handläggning och utredning.
