Bakgrunden är de höga balanserna med ärenden hos Migrationsverket med rekordlånga handläggningstider. I mejlet skriver man att man vill ”förkorta den tid som sökanden får vänta på sitt beslut och att detta ”görs bland annat genom ett ändrat arbetssätt”.
Det ändrade arbetssättet innebär att det offentliga biträdet ska ”träffa sin klient innan den muntliga utredningen” och ”upprätta en inlaga som ska lämnas in till Migrationsverket två veckor innan den muntliga utredningen”.
Personlig information och vistelseort
Inlagan bör enligt verkets anvisningar innehålla ”sökandens samtliga yrkanden och grunder samt personlig information om sökanden och dennes familj och släkt, hemvist eller vanliga vistelseort”.
Annan information som enligt verket kan vara av intresse är ”sökandens vistelse på andra platser eller i andra länder och omständigheter som rör sökandens hälsa. Omfattar ärendet en barnfamilj bör även barnens eventuella individuella asylskäl anges”.
En annan förändring är att det offentliga biträdet ”ska slutföra talan under den muntliga utredningen”.
Strider mot etiska regler
Advokatsamfundets generalsekreterare Ann Ramberg ser ”flera allvarliga problem med de nya arbetsmetoderna”. Hon pekar på att advokaterna och de biträdande juristerna har en ”skyldighet att upprätthålla sitt oberoende gentemot Migrationsverket” och att de nya kraven kan ”urholka” deras ”lojalitet mot klienten”.
Hon skriver vidare att det inte är ”godtagbart att Migrationsverket nu ålägger det offentliga biträdet att utföra vissa av Migrationsverkets arbetsuppgifter” och att det dessutom ”inte är förenligt med advokatetiska förpliktelser att ’utreda’ sin klient” eller ”agera på ett sätt som kan vara till klientens nackdel”.
