Skatteflykt brukar beskrivas som att ”utnyttja kryphål i lagstiftningen” och är inte brottsligt. Dock konstrueras handlingar som är gynnsamma för den skattskyldige men inte var avsedda vid lagstiftningens tillkomst.
Ulrika Rosander vid Internationella handelshögskolan i Jönköping disputerade nyligen med sin avhandling om skatteflykt. I avhandlingen analyserat generalklausuler mot skatteflykt. Såväl rättssäkerhet som skattesystemets effektivitet anses vara grundläggande värden att upprätthålla i det svenska skattesystemet. Skatteflyktsproblematiken innebär dock att dessa värden i vissa situationer inte samtidigt kan uppfyllas fullt ut, vilket innebär att ett rättsligt område skapas där det blir nödvändigt att göra kompromisser och övervägningar.
Analysen sker i form av en komparativ studie av Sveriges, Kanadas och Tysklands generalklausuler mot skatteflykt. Generalklausuler jämförs också med praxismetoden som är en annan metod för att hindra skatteflykt.
Författaren lämnar i slutet av avhandlingen sina egna slutsatser. Bland annat konstaterar hon att det svenska domstolssystemet genom sin låga grad av specialisering i skattemål skiljer sig från många andra länder. En specialisering skulle dock innebära betydande fördelar såväl ur rättssäkerhets- som effektivitetsperspektiv. Målen är nämligen ofta mycket komplicerade och förekommer dessutom relativt sällan.
Källa: Blendow Lexnova
