Ladda ner handlingar
Advokaten yrkade ersättning för 33 timmars arbete, men beviljades endast ersättning för 25. Efter att advokaten överklagat höjer nu kammarrätten ersättningen.
Målet anses vara komplicerat med omfattande bevisning och omfattande skriftligt material. Vidare var den muntliga förhandlingen i förvaltningsrätten förhållandevis lång.
Sammanfattningsvis finner rätten, som konstaterar att advokaten tydligt redovisat tidsåtgången, inte skäl att begränsa ersättningen även om det som advokaten begärt ligger över vad som brukar betalas i LVU-mål. Yrkandet bifalls således.
