Polismannen visade sin tjänstelegitimation vid två tillfällen i syfte att verka ”trovärdig” när han skulle vaccinera sig mot Covid-19.
Nu varnas han av personalansvarsnämnden som anser att agerandet riskerat att rubba förtroendet för myndigheten.
Polismannen skulle vaccinera sig mot Covid-19 och önskade att få vaccin från ett specifikt läkemedelsbolag. När han anlände till vaccinationscentralen legitimerade han sig med sitt tjänstekort där det står ”POLIS”, dock inte den del av kortet som har en bricka.
Han informerades då om att han inte skulle få det vaccin han önskade, vilket han ifrågasatte och därför hänvisades till en läkare. Då visade han återigen tjänstekortet – men även läkaren konstaterade att mannen inte kunde få det vaccin han önskade.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Åsidosatt sina skyldigheter – varnas
Enligt polismannen själv sade han aldrig att han var polis och han har i ett arbetsrättsligt samtal med sin arbetsgivare uppgett att syftet med att visa legitimationen var att visa att han var trovärdig.
Personalansvarsnämnden konstaterar nu att polismannen, även om det inte skett i tjänsten, ”får anses ha en sådan nära anknytning” till sin anställning att det kan prövas i disciplinär ordning. Vidare konstaterar ansvarsnämnden att personalen på vaccinationscentralen, av allt att döma, uppfattat det som att polismannen åberopade sin anställning som polis – även om han enligt egen uppgift bara försökt framstå som trovärdig.
Enligt personalansvarsnämnden har polismannens agerande dock riskerat att rubba förtroendet för myndigheten och han har därför åsidosatt sina skyldigheter i tjänsten. Han tilldelas därför en varning.
