Lunds tingsrätt kritiseras av Justitieombudsmannen för en ”särskild överenskommelse” med Skatteverket om utsättning av konkursförhandlingar.
Enligt JO har överenskommelsen, som inneburit att
statens ansökningar om konkurs prövades varannan vecka, inte varit förenlig med regeringsformen.
Vid en inspektion av Lunds tingsrätt upptäckte Justitieombudsmannen, JO, att tingsrätten avvaktat med med att sätta ut ett antal konkursärenden till förhandling. Enligt tingsrätten berodde detta på att staten, i egenskap av sökanden, ”dröjt med att betala ansökningsavgiften och att ärendena inte kunde sättas ut förrän detta skett”.
I ett färskt beslut konstaterar dock JO att konkurslagen är ”tydlig och klar” när det gäller beräkning av tidsfristen för utsättning och inte ger något utrymme för annan tolkning än att tvåveckorsfristen ska beräknas från det att ansökan inkommer från tingsrätten – inte när ansökningsavgiften betalas.
Kritik mot särskild överenskommelse med Skatteverket
Enligt JO är regleringen ”oproblematisk så länge konkursansökan är
komplett och ansökningsavgiften är betald när ansökningen kommer in till domstolen”. Betalas ansökningsavgiften senare begränsas istället tingsrättens tid att sätta ut tid för förhandling och delge gäldenären. Därför saknas, enligt JO, tillräckliga skäl att kritisera tingsrätten för att man beräknat tidsfristen från det att ansökningsavgifterna betalats.
Tingsrätten kritiseras dock för sin hantering av de mål där man inte hållit förhandling inom två veckor från att ansökningsavgiften betalats. Dessutom riktar JO kritik mot tingsrätten för en ”särskild överenskommelse med Skatteverket om utsättningar av konkursförhandlingar”. Överenskommelsen innebar att statens ansökningar om konkurs prövades vid konkursförhandlingar varannan
vecka. Enligt JO är överenskommelsen inte förenlig med kravet på saklighet och objektivitet i regeringsformen.
