Hoppa till innehåll
Offentlig rätt
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Kommun riskerar miljonböter – direktupphandlade snöröjning



Foto: Pontus Lundahl / TT

Konkurrensverket anser att Huddinge kommun gjorde sig skyldig till en otillåten direktupphandling när man inte upphandlade snöröjning enligt upphandlingsreglerna.
Nu vänder sig myndigheten till förvaltningsrätten och yrkar att kommunen ska betala två miljoner i upphandlingsskadeavgift.

Huddinge kommun hade ett tidigare upphandlat avtal om snöröjning som man valde att inte förlänga. Istället inledde kommunen i februari 2019 arbetet med en ny upphandling av vinterväghållning, men avbröt denna i september samma år efter att man identifierat brister i upphandlingsunderlaget.

För att inte riskera att stå utan leverantör av snöröjningen inför vintersäsongen 2019–2020 fattade kommunen beslut att direktupphandla vinterväghållningen med motiveringen att snöröjningen är en samhällsviktig funktion. Direktupphandlingen, som inte föregicks av någon annonsering, gjordes med hänvisning till synnerlig brådska och värdet av upphandlingen uppgår till knappt 27 miljoner kronor.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Mårten Schultz
Leila Nedaei Jurist och konsult

Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt

Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Konkurrensverket vill se miljonböter för kommunen

Enligt Konkurrensverket har kommunen gjort sig skyldig till en otillåten direktupphandling ”eftersom omständigheterna inte motiverar ett undantag från annonseringsskyldigheten på grund av synnerlig brådska”.

I ett pressmeddelande säger myndighetens generaldirektör att kommunen inte borde ha satt sig i denna situation.

– Undantaget för synnerlig brådska får enbart användas under mycket särskilda förutsättningar. Det är viktigt att en upphandlande myndighet på grund av sitt eget agerande inte försätter sig i en sådan situation att utrymme saknas för att genomföra väl planerade inköp, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten.

Konkurrensverket vänder sig nu till Förvaltningsrätten i Stockholm och yrkar att Huddinge kommun döms att betala två miljoner kronor i böter/upphandlingsskadeavgift.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons