Västerås kommun rundade upphandlingsreglerna när man tecknade ett tilläggsavtal med en befintlig leverantör – utan att först annonsera om tjänsterna.
Det anser Konkurrensverket som nu yrkar att kommunen ska betala 4,5 miljoner i upphandlingsskadeavgift.
Bakgrunden är att Västerås kommun hade ett avtal om it-drifttjänster som löpte ut den sista december 2019. I juni 2019 annonserade kommunen en ny upphandling av drifttjänster. Kommunen meddelade sitt tilldelningsbeslut i juni 2020. Det tidigare avtalet hade då löpt ut.
För att täcka sitt behov av löpande drifttjänster fram till dess att den pågående upphandlingen var avslutad tecknade kommunen tilläggsavtal med sin tidigare leverantör. Det skedde dock utan att kommunen hade annonserat enligt lagen om offentlig upphandling. Konkurrensverket anser att kommunen därigenom gjorde en otillåten direktupphandling.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Konkurrensverket, som även ser allvarligt på att Västerås kommun vid upprepade tillfällen har genomfört otillåtna direktupphandlingar, vänder sig därför till förvaltningsdomstolen och yrkar att domstolen ska förplikta kommunen att betala 4,5 miljoner kronor i böter.
