En oenig hovrätt river upp underinstansens dom och frikänner två tidigare våldtäktsdömda män.
Samtidigt dömer Hovrätten en tredje person, som friades i tingsrätten, för oaktsam våldtäkt.
Tre män åtalades för grov våldtäkt vid Skaraborgs tingsrätt. Enligt stämningsansökan hade männen tillsammans och i samförstånd utfört en rad sexuella handlingar med den kvinnliga målsäganden.
Händelsen påstods ha inträffat i en av de åtalades bostad, under en fest, och enligt åklagaren befann sig kvinnan i en särskilt utsatt situation eftersom hon vid tillfället var påverkad av alkohol/och eller narkotika.
Samtliga tre åtalade vidgick att de på olika sätt har haft sex med målsäganden samt att det stundtals varit tre, två eller en person i rummet med målsäganden. De hävdade dock att målsäganden varit den drivande personen och som i viss mån också ”tagit initiativet till de sexuella aktiviteterna”. Ingen
av de tilltalade upplevde, enligt egen utsago, heller målsäganden som särskilt berusad eller påverkad vid tillfället.
Samtliga utförde sexuella handlingar
Tingsrätten ansåg dock att det kunde konstateras att målsäganden varit påverkad av alkohol och narkotika samt att det förekommit, bland annat, oralsex mellan parterna. Tingsrätten ansåg det också styrkt att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation vid tillfället.
Vad gällde de åtalade männens uppsåt konstaterade tingsrätten att det var ”högst osäkert” vilka planer de haft inför samröret med målsäganden. Det kunde, enligt tingsrätten, ”inte uteslutas att händelsen skett mera spontant och att man utnyttjat den uppkomna situationen”. Vad gällde en av de tilltalade, som haft en form av relation och tidigare haft sex vid flera tillfällen med målsäganden ansåg tingsrätten att inget framkommit som tydde på att han planerat att utföra några sexuella handlingar mot målsägandens vilja.
En frikändes helt i tingsrätten
Inget i hans agerande under kvällen talade heller enligt tingsrätten för att han haft uppsåt att otillbörligt utnyttja att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation. Han frikändes därför helt.
De två andra männen kom dock att dömas för våldtäkt av normalgraden då de inte förvissat sig om att målsäganden frivilligt deltog i de sexuella aktiviteterna. De ansågs, på ett otillbörligt sätt, ha utnyttjat att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation i enlighet med gärningsbeskrivningen och dömdes till tre års fängelse.
Oenig hovrätt friar de tidigare dömda männen
Domen kom dock att överklagas till Göta hovrätt som nu frikänner de tidigare dömda männen – och dömer den frikände mannen för oaktsam våldtäkt.
Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, att ingen av de männen varit fullständigt medvetna om målsägandens utsatta situation. Vad gäller den tidigare frikände mannen anser dock hovrätten att han ”borde ha insett risken” för att målsäganden var så utsatt som hon var – men inte gjorde detta. Han anses därför ha varit grovt oaktsam och döms därför till sex månaders fängelse för oaktsam våldtäkt.
Två nämndemän var dock skiljaktiga och ville döma de nu frikända männen i enlighet med åtalet.
