Den så kallade Nytorgsmannen dömdes av tingsrätten till fem års fängelse för för 35 olika brott mot 19 kvinnor.
Nu fastställer hovrätten påföljden på fem års fängelse och skadestånd om 1,1 miljoner kronor till 19 målsägande.
Den så kallade Nytorgsmannen dömdes i tingsrätten till fem års fängelse för sju våldtäkter, åtta sexuella övergrepp, sex sexuella ofredanden, en grov fridskränkning samt viss annan brottslighet. Åklagaren har överklagat 16 av åtalspunkterna i domen. Åklagaren har yrkat på ett mycket högre straff – tolv års fängelse för betydligt fler våldtäkter. Svea hovrätt fastställer i dag tingsrättens dom. Tingsrättens dom på fem års fängelse för ett flertal sexualbrott och skadestånd om sammanlagt drygt 1,1 miljoner kronor ändras alltså inte.
Det var förra sommaren som mannen åtalades för 24 våldtäkter varav en grov, samt för grov fridskränkning, sexuella övergrepp och barnpornografibrott, mot totalt 24 kvinnor.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Dömdes i november av tingsrätten
Den 4 november 2021 dömdes han av tingsrätten till fem års fängelse för sju våldtäkter, åtta sexuella övergrepp, sex sexuella ofredanden, en grov fridskränkning samt viss annan brottslighet. Tre av våldtäkterna bedömdes som våldtäkt av normalgraden, två som mindre grova våldtäkter och två som oaktsamma våldtäkter. Flera av de brott som åklagaren ansåg vara våldtäkt bedömde tingsrätten som sexuella övergrepp och vissa av brotten bedömde tingsrätten som sexuella ofredanden. Skadeståndet till de 19 målsägandena bestämdes till sammanlagt drygt 1,1 miljoner kronor. Tingsrätten frikände mannen beträffande åtta våldtäkter mot fem olika målsägande.
Flera av målsägarna var inte medvetna om att de hade utsatts förrän de kontaktades av polisens utredare. Brotten upptäcktes av polis då filmer hittades i den nu 34-årige mannens mobil. På filmerna syntes hur mannen utsatte kvinnor som till synes sov eller var medvetslösa för olika sexuella övergrepp.
Flera av gärningarna har skett i mannens bostad vid Nytorget i på Södermalm i Stockholm. Vid en husrannsakan fann polisen bland annat några nagelsaxar, som mannen misstänktes ha använt i vissa av fallen för att klippa sönder kvinnornas kläder inför övergreppen.
Åklagaren och 16 av målsägandena överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten skulle döma mannen i enlighet med åtalet, skärpa straffet och bifalla målsägandenas skadeståndsyrkanden fullt ut eller i vart fall höja skadestånden. Mannen, som i tingsrätten medgav att han i vissa fall haft samlag och i andra fall hade berört målsägandena sexuellt och i många fall även filmat detta, överklagade inte tingsrättens dom.
Skiljaktigt hovrättsråd
Hovrätten har prövat om mannen ska dömas för våldtäkt i ett av de fall där tingsrätten frikände mannen. Hovrättens prövning i övrigt har avsett om brotten i överklagade delar ska bedömas som våldtäkter, sexuella övergrepp eller i vissa fall sexuella ofredanden.
Hovrätten instämmer helt i tingsrättens bedömningar av vad som är bevisat i målet, hur de olika brotten ska rubriceras, hur långt fängelsestraffet ska vara och skadeståndens storlek. Hovrätten har därför fastställt tingsrättens dom.
– Hovrätten har efter en noggrann prövning av målet i de delar där tingsrättens dom har överklagats kommit till samma slutsatser som tingsrätten. Tingsrättens dom ska därför inte ändras, säger hovrättsrådet Mari-Ann Roos, referent i målet.
Ett av hovrättsråden är skiljaktig när det gäller en av de oaktsamma våldtäkterna och anser att den ska bedömas som en uppsåtlig våldtäkt varför påföljden ska skärpas i någon mån. I övrigt är hovrätten enig i sina bedömningar.
