Mannen dömdes i juni 2011 av tingsrätten för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott till ett år och sex månaders fängelse samt fem års näringsförbud.
Hovrätten satte ned fängelsestraffet till ett år och tre månader och tiden för näringsförbud till tre år.
Mannen överklagade till Högsta domstolen som i juni 2013 – i det så kallade juniavgörandet – kom fram till att åtalet skulle avvisas i fråga om grovt skattebrott. Orsaken var att HD konstaterade att det svenska systemet med både skattetillägg och åtal för skattebrott strider mot principen om ne bis in idem (det så kallade ”dubbelbestraffningsförbudet”).
I övriga delar avslog HD yrkandet om att åtalet skulle avvisas och ansåg inte heller att det fanns skäl att meddela prövningstillstånd i skuldfrågan.
Eftersom åtalet till en del hade avvisats skulle dock frågorna om påföljd och näringsförbud prövas på nytt i hovrätten som därefter dömde mannen till åtta månaders fängelse och näringsförbud i tre år.
Mannen pekade på att straffet borde sättas ned ytterligare på grund av den långsamma handläggningen.
Han hävdade att det faktum att han - på ett relevant sätt i målet – hade utnyttjat de rättigheter som svensk lag och Europakonventionen ger åt honom som åtalad inte ska läggas honom till last.
Hovrätten skrev dock i sina domskäl:
”Att lång tid förflutit sedan brottsmisstanken mot X 8den tilltalade) aktualiserades har främst berott på hans egen begäran om vilandeförklaring i avvaktan på EU-domstolens avgörande och därefter handläggningen av ärendet hos Högsta domstolen. Högsta domstolen har genom sitt beslut den 11 juni 2013 funnit det svenska systemet med skattetillägg och skattebrott oförenligt med det konventionsrättsliga förbudet mot dubbla lagföringar och dubbla straff. Högsta domstolen har därigenom gått ifrån sitt tidigare rättsliga ställningstagande, vilket föranlett att målet har återförvisats till hovrätten. Dessa omständigheter har inneburit dröjsmål med – såvitt nu kan bedömas – den slutliga lagföringen av X.”
Mannen har överklagat även detta avgörande till Högsta domstolen – som nu beviljar prövningstillstånd.
Riksåklagaren har motsatt sig att straffet sätts ned ytterligare. Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd även i påföljdsfrågan.
Foto: Lars Pehrson/TT
