Det har stormat rejält kring Bulletin sedan nyhetssajten startades i december 2020. Nu har Stockholms tingsrätt försatt Bulletin i konkurs.
Stockholms tingsrätt har i dag, den 18 februari 2022, försatt Bulletin AB i konkurs efter ansökan från en enskild borgenär.
Som konkursförvaltare har advokaten Lars Ehrstedt förordnats.
Tingsrätten har efter att konkursförhandling hållits i ärendet funnit att den ansökande borgenären har en fordran på Bulletin AB och att Bulletin AB är på obestånd, varför bolaget försätts i konkurs.
Av konkursbeslutet framgår det att Bulletin höll en träff den 8 juni 2021 för potentiella investerare i bolaget, vid vilken den aktuella borgenären deltog tillsammans med 15-20 andra personer. Hon hade blivit inbjuden till träffen av Bulletins dåvarande styrelseordförande.
Förde över 1 miljon kronor
Den 10 juni 2021 träffades de igen och de kom överens om hur hon skulle investera i Bulletin. Därefter skickade under efterföljande natt ordföranden ett e-postmeddelande till henne till vilket bifogades ett skuldebrev i mallform.
Borgenären förde därefter, den 14 juni 2021, över 1 miljon kronor till ett av Bulletin anvisat konto.
Av skuldebrevet framgår att lånet förföll till betalning vid anfordran dock inte före den 21 december 2021. Bulletin har efter denna dag anmodats att betala skulden, men har inte gjort det. En betalningsuppmaning delgavs Bulletin den 18 januari 2022.
Borgenären ansökte därefter, den 31 januari 2022, om att bolaget skulle försättas i konkurs.
Styrkt att borgenären har ingått ett låneavtal
Tingsrätten skriver att det är styrkt att borgenären har ingått ett låneavtal med Bulletin företrätt av bolagets behöriga ställföreträdare samt att avtalet ingåtts på de villkor som anges i skuldebrevet. Det är även styrkt att hon överfört det överenskomna lånebeloppet om 1 miljon kronor till ett av Bulletin anvisat konto.
”Vid sådana förhållanden saknar det betydelse om någon behörig ställföreträdare för Bulletin har skrivit under det omtvistade skuldebrevet eller inte. Ett skuldebrev är endast ett skriftligt fordringsbevis och inte den civilrättsliga grunden för en fordran. Det undantag som finns från detta är de sällsynta fall då parterna avtalat om skriftform för avtalsbundenhet, något som nu inte är aktuellt”.
Klar skuld
Tingsrätten skriver det förhållandet att borgenären överförde lånemedlen till ett konto som tillhör Bulletins moderbolag Neovista påverkar inte bedömningen. Det är Bulletin som är avtalspart och låntagare. Skyldigheten att återbetala lånet i enlighet med villkoren i skuldebrevet åligger Bulletin trots att borgenären på Bulletins instruktion betalade ut lånemedlen till ett konto tillhörande moderbolaget Neovista.
Tingsrätten finner sammanfattningsvis att borgenären har styrkt att hon har en fordran på Bulletin, varför hon är behörig att ansöka om bolagets försättande i konkurs. Skulden är att bedöma som klar. Skulden är också förfallen då den enligt villkoren förfaller till betalning vid anmodan, dock tidigast den 21 december 2021.
