A-kassan menade att mannen var elitidrottare och därför måste stå till sin klubbs förfogande för träning och matcher, och därmed inte kunde stå till arbetsmarknadens förfogande.
Genom att inte ha uppgett att han var elitidrottare har han underlåtit att fullgöra sin uppgifts- och anmälningsskyldighet eller på annat sätt orsakat att ersättning lämnats obehörigen eller med ett för högt belopp, menade a-kassan.
Länsrätten fann att det av villkoren mellan mannen och hans klubb framgick att han inte var skyldig att medverka i de olika aktiviteterna om hinder, i form av till exempel arbete, förelåg, om detta anmäldes till klubben. Därför hade mannens engagemang som fotbollsspelare inte varit av sådan omfattning och karaktär att det fick anses utgöra ett hinder för att ta heltidsarbeten.
Genom att mannen ansågs ha stått till arbetsmarknadens förfogande var han berättigad till arbetslöshetsersättning, menade länsrätten, och upphävde a-kassans beslut om återkrav.
En oenig kammarrätt upphävde länsrättsdomen och biföll a-kassans överklagande.
Regeringsrätten meddelar nu prövningstillstånd i frågan om det finns förutsättningar för att återkräva arbetslöshetsersättning från en person som spelat fotboll på elitnivå.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
