För andra gången på två år får förvaltningsrätten i Göteborg skarp JO-kritik för sin långsamma handläggning av mål om uppehållstillstånd.
I juni 2019 riktade JO kritik mot förvaltningsrätten i Göteborg för deras långsamma handläggning av ett mål om uppehållstillstånd. JO konstaterade också att domstolens handläggningstider i den typen av mål var ”betydligt längre än vad som var rimligt och acceptabelt”.
Nu riktar Justitieombudsmannen återigen kritik mot samma domstol för sin långsamma handläggning av tre mål rörande uppehållstillstånd.
Förändrade regler om topsning
En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.
Kritiseras för den långsamma handläggningen
I sitt beslut konstaterar JO att handläggningstiden i ett av målen uppgick till nära två och ett halvt år och att domstolen ”inte vidtog någon egentlig åtgärd under en tid om cirka ett år och tio månader”, vilket av JO beskrivs som ”helt oacceptabelt”. Sammantaget anser JO att handläggningstiderna i de tre aktuella målen varit ”alltför långa” och att domstolen ska kritiseras för detta.
Vidare kan Justitieombudsmannen konstatera att domstolens handläggningstider försämrats ytterligare sedan den senaste granskningen och ligger på en nivå som är ”betydligt längre än vad som är rimligt och acceptabelt”. Även om ökade resurser och en omorganisation inom domstolen skulle kunna korta handläggningstiderna på kort sikt befarar dock JO att det kan ta ”lång tid innan de når en normal nivå”.
