Bakgrunden är den uppmärksammade gruppvåldtäkten vid Fåfängan i Stockholm hösten 2015 där en kvinna på en enslig plats med våld och hot tvingades till samlag med minst fyra män.
Trodde våldtäktsmannen var 16 år
En av våldtäktsmännen dömdes till nio månaders sluten ungdomsvård för grov våldtäkt. Domstolarna utgick då ifrån att han hade varit 16 år när brottet begicks – någonting som senare visade sig vara fel.
Högsta domstolen skriver i sitt beslut:
”Polisen fick i maj 2016 uppgifter från Interpol i Marocko om att X (den dömdes namn) fingeravtryck motsvarar fingeravtrycken av en marockansk medborgare Y (annat namn) född år 1995. Dessutom översände Interpol i augusti 2016 ett fotografi på Y.”
Nya uppgifter från Interpol
Riksåklagaren Anders Perklev har åberopat de nya uppgifterna om mannens ålder och hävdar att domstolarna - om de hade känt till detta – sannolikt skulle ha bedömt att mannen var 20 år när brottet begicks. Han skulle då ha fått ett betydligt strängare straff.
Resning till nackdel för en dömd person kan beviljas om det finns minst ett års fängelse i straffskalan. Det förutsätter dock att det finns någon ny omständighet eller nya bevis som sannolikt skulle ha lett till fällande dom eller en annan bedömning enligt en ”väsentligt strängare” straffbestämmelse än vad domstolarna redan hade tillämpat i målet.
Strängare straff inte tillräckligt
HD anser dock inte att det är tillräckligt att påföljden skulle ha bestämts utifrån regler som hade varit strängare utan anser att det hade krävts att brottet skulle ha rubricerats under en väsentligt strängare bestämmelse.
HD skriver.
”Riksåklagaren och målsäganden har ansökt om resning till nackdel för X med stöd av 58 kap. 3 § första stycket 2 rättegångsbalken och anfört att det har kommit fram nya omständigheter och bevis som sannolikt skulle ha lett till att domstolarna skulle ha tillämpat en påföljdsbestämmelse som är väsentligt strängare än den som tillämpades.”
”Det är alltså inte fråga om att de nya omständigheterna och bevisen sannolikt skulle ha lett till att brottet hänförts under en väsentligt strängare straffbestämmelse än den som tillämpades. Den begärda resningen ska därför avslås.”
Kunde beviljas om han varit yngre
HD understryker att resning däremot hade kunnat beviljas under motsatta omständigheter – det vill säga om till fördel för en dömd person som kunde ha dömts utifrån en felaktig ålder som hade varit för hög.
Då hade det dock handlat om att värna den enskilde individens rätt att inte bli oskyldigt dömd eller få för strängt straff.
