Nödsituation fråntar inte ansvar för rattfylleri

Mannen medger att han kört bilen berusad men bestrider ansvar för brott med hänvisning till att agerandet varit försvarligt på grund av särskilda omständigheter. Han uppger att de fått motorstopp och att den person som ursprungligen körde bilen åkt iväg med en annan bil för att hämta batteri och startkablar.

Mannen bestämde sig för att flytta bilen trots att han druckit då han bedömde att bilen på grund av dess placering utgjorde en trafikfara.

Tingsrätten bedömde att mannen lämnat en detaljerad förklaring till sitt agerande och att uppgifterna bekräftades av ett vittne som varit med i bilen. Tingsrätten fann att bilen på grund av dess placering utgjort en stor trafikfara och att det därmed förelegat en nödsituation.

Domstolen ansåg däremot att mannen kört bilen längre än nödvändigt, och konstaterade även att han inte tillkallat polis. Mannen är tidigare dömd för bland annat rattfylleri, ringa narkotikabrott och grov olovlig körning.

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och dagsböter. Hovrätten finner inte skäl att frångå tingsrättens bedömning.