I juni i år inleddes rättegången mot tre personer som åtalats för inblandning i mordet på en 54-årig gymnasielärare i Hofors. På måndagen dömdes den huvudåtalade, en då 20-årig man, till nio års fängelse för mord. De medåtalade döms till tre års fängelse för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död respektive åtta månaders fängelse för medhjälp till misshandel.
Orsaken till att 20-åringen och två medåtalade, en nu 21-årig kvinna och en nu 20-årig man, sökt upp läraren i hans bostad ska ha varit att tidigare på kvällen hade läraren tafsat på kvinnan. Även kvinnan misshandlade mannen medan den medåtalade mannen följde med för att visa vägen till lärarens bostad.
Misshandeln pågick i cirka 20 minuter. Bland annat slog och sparkade 20-åringen läraren samt skar honom med kniv. Vidare hoppade han flera gånger jämfota mot lärarens bröst. 20-åringen erkänner att han gjort sig skyldig till misshandel men påstår att han trodde att läraren skulle överleva. Domstolen fäster dock inte tilltro till hans berättelse och menar att han fortsatt misshandeln trots att han måste ha förstått att läraren kunde dö. Därför har han, menar domstolen, varit likgiltig inför detta och anses ha haft uppsåt till gärningen.
Gävle tingsrätt konstaterar att de tilltalade uppsökt läraren i hemmet för att misshandla honom, och att läraren avlidit av det våld den huvudåtalade mannen utövat.
– Misshandeln har pågått under en förhållandevis lång tid och våldet har varit omfattande och kraftigt. Den huvudåtalade mannen måste ha förstått att offret kunde dö men trots det har han fortsatt misshandeln. Han har så att säga varit likgiltig inför risken att offret skulle avlida och han har därmed haft uppsåt till att offret skulle dö. Han ska därför dömas för mord säger rättens ordförande Anita Wallin Wiberg.
– Även kvinnan har förstått att misshandeln kunde leda till döden. Hennes attityd till denna risk har emellertid inte varit likgiltig. Hon har till exempel försökt avbryta misshandeln av offret. Därmed går det enligt tingsrättens mening inte säga att hon haft uppsåt till att offret skulle dö. Hon kan därför inte dömas för mord utan ska istället dömas för grov misshandel vilken ska bedömas som synnerligen grov, och grovt vållande till annans död avslutar Anita Wallin Wiberg.
Tingsrätten har tagit hänsyn till att gärningsmännen var under 21 år gamla när brottet begicks. Samtliga tre döms för grov stöld i samband med mordet. Den huvudåtalade mannen döms också för narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den medåtalade kvinnan döms för narkotikabrott och rattfylleri.
Bild: Pernilla Wahlman/Scanpix
