Bengt Ågerups investmentbolag Nexttobe straffas med sanktionsavgift efter sen anmälan av transaktion i Hansa Biopharma.
Finansinspektionen beslutar att Nexttobe, ett investmentbolag som ägs av Bengt Ågerup, ska betala sanktionsavgift med 25 000 kronor för sen anmälan till Finansinspektionen att dess innehav av aktier och röster i Hansa Biopharma gått ner under en flaggningsgräns.
Nexttobe har anmält att bolaget minskat sitt aktieinnehav i Hansa Biopharma så att det kom att gå ner under 20 procent av samtliga aktier och röster den 28 maj 2018. Anmälan kom in till Finansinspektionen den 8 juni 2018.
Fem handelsdagar för sent
Bolaget har i ett yttrande i huvudsak anfört att anmälan gjordes fem handelsdagar efter den dag anmälan senast skulle ha gjorts på grund av ”rent förbiseende hos de företrädare hos bolaget som arbetade med försäljningen av innehavet i Hansa Biopharma”.
I samband med förberedelserna inför försäljningen utfärdade bolaget två pressmeddelanden med information om försäljningen. Pressmeddelandena offentliggjordes den 23 och 24 maj 2018 och av dessa framgick hur stort aktieinnehav i Hansa Biopharma som avsågs att avyttras samt hur stor andel i Hansa Biopharma bolaget skulle äga efter genomförd försäljning.
Vidare har bolaget uppgett att pressmeddelanden genererade stor uppmärksamhet och att det är uppenbart att informationen snabbt nådde en bred krets. Artiklar om den meddelade försäljningen publicerades i ett flertal medier.
Första överträdelsen
”Bolaget har aldrig tidigare begått någon liknande överträdelse. Så snart bolaget uppmärksammat att anmälan inte hade gjorts, gjorde bolaget omgående och på eget initiativ anmälan om det ändrade innehavet till Finansinspektionen och därmed upphörde med överträdelsen. Det gjordes alltså utan att överträdelsen anmälts till eller påtalats av Finansinspektionen”, har bolaget uppgett.
Bolaget uppger även att man inte i något avseende gjort någon vinning genom överträdelsen, och några skadliga effekter till följd av överträdelsen kan inte antas ha uppstått eller kan komma att uppstå, varken konkret eller potentiellt.
”Dessa omständigheter bör medföra en nedsatt sanktionsavgift med åtminstone 50 procent jämfört med vad som annars gäller enligt Finansinspektionens schablonmodell”, har bolaget uppgett.
Inte ursäktlig eller ringa
Finansinspektionen uppger att ”vad bolaget anfört om att bolaget offentliggjort information om avyttringen av aktierna genom pressmeddelanden samt att informationen spridits i flera stora medier utgör inte omständigheter som medför att överträdelsen kan anses ursäktlig eller ringa”.
Vidare skriver FI ”att uppgifterna spridits på annat sätt fråntar inte bolaget dess skyldighet att anmäla transaktioner på föreskrivet sätt”.
FI konstaterar att bolagets anmälan kom in till Finansinspektionen fem handelsdagar för sent. Med tillämpning av schablonmodellen kan sanktionsavgiften därmed beräknas till 100 000 kronor. FI menar dock att bolaget inte har har orsakat den långa handläggningstiden.
”Med hänsyn till den grundläggande rätten till en prövning inom skälig tid finner Finansinspektionen att avgiften ska sättas ned. Finansinspektionen fastställer avgiften till 25 000 kronor”.
