Neo Barstedt får inte fortsätta verka som advokat i väntan på att frågan om uteslutningen ur Advokatsamfundet prövas i högsta instans.
Det meddelar Högsta domstolen i ett färskt beslut om inhibition.
För två veckor sedan stod det klart att Neo Barstedt, som nyligen uteslutits ur Advokatsamfundet, överklagat disciplinnämndens beslut till Högsta domstolen.
I sitt överklagande anförde han bland annat att det, om HD skulle finna att han begått de brott mot god advokatsed som samfundet gjort gällande, snarare är aktuellt med en varning förenad med straffavgift än en uteslutning. Han pekade på tidigare avgöranden från disciplinnämnden och anser att hans agerande ska bedömas mildare än vad disciplinnämnden har gjort.
Han yrkade också på att han skulle få fortsätta verka som advokat fram till dess att Högsta domstolen fattat beslut i ärendet.
Brottsenhet, straffvärde och asperation vid knarkförsäljning
För ett par år sedan höjdes minimistraffet för försäljning av narkotika, från allmänna fängelseminimum till fängelse i sex månader. Eftersom den som säljer narkotika ofta gör det mer än en gång, och inte sällan har ett lager av narkotika som är avsedd att säljas, kan lagändringen få till följd att straffvärdet, även när det rör sig om små mängder, sammantaget blir påtagligt högt och därmed utmanar kravet på proportionalitet och ekvivalens. Martin Borgeke kommenterar ett aktuellt HD-avgörande.
Inte aktuellt med inhibition
Nu står det klart att Barstedt inte tillåts verka som advokat i väntan på HD:s avgörande. I det färska beslutet om inhibition, fattat av justitierådet Svante O. Johansson, står kortfattat: ”Högsta domstolen avslår inhibitionsyrkandet”.
Det innebär att Neo Barstedt fortsatt är förhindrad att åta sig uppdrag som offentlig försvarare i avvaktan på Högsta domstolens slutliga prövning.
