När åklagaren åberopade sms mellan en åtalad och dennes advokat som bevisning var detta oförenligt med rätten till en rättvis rättegång och mannens europarättsliga rättigheter åsidosattes.
Trots detta nekas mannen skadestånd av JK som anser att den ideella skadan han lidit varit av mindre allvarligt slag.
Mannen fick sin telefon beslagtagen under en förundersökning eftersom han förekom i utredningen.
Senare gjordes även en teknisk undersökning av telefonen varpå Polisen hittade ett flertal sms som mannen hade skickat till en advokat som varit offentlig försvarare för honom i en tidigare brottsutredning.
Detta ledde till att Polisen upprättade två PM med information från sms:en vilket gjorde att mannen misstänktes för brott och sedermera åtalades. Åklagaren lät meddelandena ingå i förundersökningsprotokollet och åberopade dessa som bevis när han väckte åtal. Efter att åtal väcktes invände dock hans advokat att åberopandet av meddelandena stred mot beslagsförbudet och åklagaren återkallade senare denna bevisning.
Mannen anmälde Polisens agerande till JO som riktade kritik mot utredarnas hantering av informationen i meddelandena och åklagaren kritiserades för att han tog in sms:en i förundersökningsprotokollet och åberopade dessa som bevis.
Ansökte om 100 000 i skadestånd
Mannen vände sig senare till Justitiekanslern och ansökte om 100 000 kronor i skadestånd för ideell skada och anförde att hans rätt till skyddad kommunikation med sin offentliga försvarare hade kränkts. Det inträffade har skadat hans förtroende för rättsväsendet och kan även påverka honom i framtida kontakter med myndigheter, vilket i sin tur kan leda till ytterligare rättsförluster.
JK konstaterar nu att det faktum att informationen användes av polis och åklagare i förundersökningen, samt att meddelandena inledningsvis åberopades som bevis, ”inte kan anses förenligt med rätten till en rättvis rättegång”. Mannens rättigheter enligt artikel 6 i Europakonventionen har därför åsidosatts.
Samtidigt understryker JK att en konstaterad överträdelse av Europakonventionen inte automatiskt medför rätt till skadestånd. Det är kränkningens allvarlighetsgrad som är avgörande för detta och vid mindre allvarliga skador kan ett erkännande av överträdelsen vara en tillräcklig gottgörelse.
Får inget skadestånd
Eftersom bevisningen återkallades före huvudförhandlingen och sms-meddelandena inte låg till grund för rättens bedömning i målet och inte heller åberopades för att bevisa något som avsåg mannen personligen anser JK att den ideella skadan får anses vara av mindre allvarligt slag. Mot denna bakgrund får det lidande som han har drabbats av i detta fall, enligt JK, anses tillräckligt kompenserat genom att Justitiekanslern konstaterar att Europakonventionen har åsidosatts i förhållande till honom.
Han nekas därför skadestånd.
