Kronofogden beslutade 2011 att mäta ut lös egendom i ett gift pars bostad med anledning av att en av makarna hade skulder till det allmänna.
Makarna överklagade beslutet och begärde att utmätningsbeslut skulle hävas eftersom egendomen tillhörde kvinnan som till skillnad från mannen inte hade några skulder.
Malmö tingsrätt inhiberade först besluten och Skatteverket medgav senare hävning. Myndigheten ansåg dock inte att makarna hade rätt till ersättning för rättegångskostnader eftersom staten inte kan förpliktas att betala motpartens rättegångskostnader enligt ärendelagen när staten inte själv uppträder som enskild part.
Även tingsrätten ansåg, med hänvisning till praxis från Högsta förvaltningsdomstolen, att det faktum att Skatteverket var part inte innebar att staten var part när det handlade om utmätning av offentligrättsliga fordringar.
Ärendet innefattade visserligen egendom till betydande värde men rättsfrågan hade ändå varit förhållandevis enkel och det kunde med hänvisning till detta inte heller anses strida mot rätten till rättvis rättegång enligt Europakonventionen att neka ersättning.
Hovrätten över Skåne och Blekinge konstaterade efter överklagande att utgångspunkten är att en enskild som är tredje man i ett utmätningsärende om betalning av skatter där Skatteverket är motpart inte kan få sina rättegångskostnader ersatta.
Tvisten omfattades visserligen av rätten till rättvis rättegång men hovrätten delade tingsrättens uppfattning att frågan vem som ägde föremålen var okomplicerad.
Kvinnan, som senare avled, hade visserligen varit svårt sjuk vid tingsrättens förhandling men ansågs ändå ha kunnat lägga fram sin sak på ett rimligt och med sin motpart likställt sätt.
Någon kränkning av rättigheterna enligt artikel 6.1 i Europakonventionen hade därför inte aktualiserats och kvinnans dödsbo nekades ersättning för rättegångskostnader.
Högsta domstolen beslutar nu att meddela prövningstillstånd i målet.
