En restaurangägare i Växjö och sex anställda ordningsvakter åtalades för olaga diskriminering för att, mellan januari och mars förra året, ha nekat nio kvinnor med asiatiskt utseende att komma in på krogen.
Enligt åtalet hade ägaren beslutat att thailändskor eller kvinnor med östasiatiskt utseende som kom i grupp skulle nekas tillträde.
Ägaren förklarade sig med att han hade blivit uppringd av en polis som berättat att det förekom prostitution på krogen, att det var kvinnor från Ostasien som prostituerade sig och att det var han i egenskap av ägare som ansvarade för detta. Han informerade därefter ordningsvakterna om problemet.
Ingen av ordningsvakterna har påstått att ägaren uppmanade dem att porta östasiatiska kvinnor. Utan samtliga har berättat att grunden för att kvinnorna nekades tillträde var misstanke om att de var iblandande i prostitution.
Tingsrätten finner att det inte finns någon bevisning som ger stöd för att ägaren skulle ha beslutat att neka alla thailändskor och östasiatiska kvinnor i grupp tillträde till restaurangen. Hans motiv var istället att förhindra fortsatt prostitution varför han, enligt tingsrätten, får anses ha haft ett legitimt syfte när han informerade sina anställda om polisens samtal.
Beträffande ordningsvakterna konstaterar tingsrätten att de uppgett att de gjort en individuell bedömning när kvinnorna nekades tillträde, att nekandet berodde på att de misstänkte brottslig verksamhet samt att de släppt in andra kvinnor med östasiatiskt utseende på restaurangen de aktuella kvällarna. Tingsrätten beaktar även att flera av kvinnorna både innan och efter att de nekats tillträde har fått tillträde.
Detta samt det faktum att kvinnor med östasiatiskt utseende var gäster de aktuella kvällarna talar, enligt tingsrätten, mot att det varit fråga om någon systematisk diskriminering av kvinnor med östasiatiskt utseende.
Även för ordningsvakterna får, enligt rätten, motivet till nekandet anses vara att förhindra prostitution. Ordningsvakterna anses därför även de ha haft ett legitimt syfte, varför åtalet ogillas även mot dem.
Tingsrätten uttalar dock att ”det i efterhand inte finns något över huvud taget som tyder på att de aktuella målsägandena har varit inblandade i prostitution”
– Det är ett dåligt beslut, vi vill överklaga, men vi behöver prata med de andra först, säger Evangeline Malmström, ombud för en av kvinnorna, till Svenska Dagbladet.
Kammaråklagare Marcus Sjöstrand har ännu inte beslutat om domen ska överklagas eller inte.
– Deras agerande har de facto inneburit att kvinnorna blivit diskriminerade. Samtidigt säger tingsrätten att det inte finns någonting som tyder på att de aktuella kvinnorna varit inblandade i prostitution, säger han till tidningen.
Foto: TT
