Olyckan skedde våren 2012 då mannen var på väg hem tillsammans med en kamrat efter en kväll på krogen. Han var alkoholpåverkad och har själv inte haft några minnesbilder från vad som hände innan han föll.
Enligt åklagaren ska mannen dock ha lutat sig mot en plywoodskiva som gav vika och därefter fallit cirka sex meter ned på perrongen till Roslagsbanan.
Åklagaren begärde att NCC skulle dömas att betala en miljon kronor i företagsbot för vållande till kroppsskada.
Hade sparkat på skivan
Mannens kamrat uppgav dock i Attunda tingsrätt att någon av de båda männen hade sparkat på plywoodskivan, som var uppsatt som en avskärmning från det område på bron där NCC vid tillfället genomförde förstärkningsarbeten.
Bakom skivan hade räcken, ledstänger och skyddsglas tillfälligt monterats ned. Sparken hade gjort att plywoodskivan föll inåt och mannen hade sedan försvunnit i mörkret efter att ha klivit in på det avskärmade arbetsområdet, berättade hans kamrat.
Kan inte krävas att konstruktion ska tåla kraftigt våld
Tingsrätten konstaterade att NCC:s åtgärder för att skydda tredje man i samband med arbetena bevisligen hade varit otillräckliga. Samtidigt ansåg inte rätten att det innebar att en anställd hos NCC hade varit oaktsam.
Enligt rätten kan det inte heller krävas att en konstruktion som avskiljer arbetsområdet ska vara så robust att den tål uppsåtligt och kraftigt våld i form av sparkar.
Enligt tingsrätten var ett rimligt krav istället att den avskiljande väggkonstruktionen var fast monterad och inte gick att rubba oavsiktligt – något som NCC hade uppfyllt. Att något ytterligare skydd inte hade monterats upp bakom plywoodkonstruktionen och att det saknades skyltning som särskilt varnade för just fallrisken kunde inte heller anses oaktsamt, ansåg domstolen.
Hovrätten anser nu att det inte finns någon anledning att ändra tingsrättens bedömning. Företagsbotstalan och mannens skadeståndsyrkande ogillas därför även i hovrätten.
Foto: Leo Sellen / TT
