I tumultet höggs en sympatisör till AFA i halsen. Hugget utdelades bakifrån med precision mot nacken/halsen och resulterade i ett sår som var ett par centimeter djupt. Ett vittne har sett hur en medlem ur SMR uppmanar en kamrat utrustad med en kniv att han ”skulle sticka det jävla svinet”. Männen har stått någon meter ifrån varandra och haft ögonkontakt, efter att frasen upprepats ett antal gånger högg den tilltalade målsägande i halsen.
Teknisk bevisning mot de tilltalade saknas. Däremot har ett vittne på nära håll bevittnat händelsen, han har också efter händelse fotograferat gärningsmännen. Vittnet har dessutom vid såväl fotokonfrontation som vid huvudförhandlingen kunnat peka ut gärningsmännen.
Av rättsintyget framgår att ett hugg mot halsen på det sätt som skett i det aktuella fallet innebär en beaktansvärd risk för en dödlig utgång. Fråga är då om den tilltalade haft för avsikt att beröva målsägande livet. Tingsrätten har i sin bedömning lagt vikt vid att hugget utdelats med precision mot en vital kroppsdel. Allmänt sett måste man i ett sådant fall räkna med att gärningen kan leda till döden. Den tilltalade anses därför ha varit likgiltig inför att målsäganden skulle kunna dö.
Den person som utdelade hugget döms därför för försök till mord. Dennes kamrat som innan hugget ett antal gånger uppmanat sin kamrat att utföra gärningen döms för medhjälp till försök till mord. Han anses ha styrkt sin kamrat i dennes uppsåt att utföra gärningen. Även här finner tingsrätten att gärningsmannen åtminstone måste ha haft ett likgiltighetsuppsåt.
Källa: Blendow Lexnova
