Göteborgs tingsrätt tar först ställning till den 18-åriga flickans berättelse. Hon anmälde händelsen direkt efteråt och är också den enda i vars fall tingsrätten har någon som helst teknisk bevisning att gå på. Vid bedömningen av trovärdigheten av flickans berättelse tar tingsrätten hänsyn till att hon direkt och spontant berättat om händelsen för flera personer. Av vittnesmål anses klarlagt att två av männen deltagit i våldtäkten. De måste ha förstått att flickan inte ville ha sex med dem. Den tredje åtalade frikändes för våldtäkt eftersom tingsrätten ansåg att andra möjliga hypoteser inte uteslutits.
Den andra målsäganden anmälde ett liknande övergrepp som inträffat mer än två år innan den 18-åriga flickan blev våldtagen. Målsägande två var vid övergreppet under 16 år gammal och blev under kvällen bjuden på drinkar av de två männen som blev fällda i det första fallet. Hon hade under de två åren mått mycket dåligt psykiskt och hade inte berättat för någon utom en skolkurator och en skolsköterska om att hon blivit våldtagen innan hon anmälde händelsen. Tingsrätten fäster dock tilltro till målsägande tvås berättelse och fäller de tilltalade för våldtäkt.
Den tredje flickan som anmält endast en av männen hade inte klart för sig hur hon hade hamnat på kontoret då hon varit oerhört berusad vid händelsen. Den tilltalade erkände dock att han blivit avsugen av henne, men menade att hon gjort detta frivilligt. Tingsrätten tror dock på flickans berättelse som stöds av vittnesbevisningen och lägger dem till grund för bedömningen i målet. Den tilltalade hade vidare hindrat henne från att gå från kontoret och tryckt flickans huvud mot sitt könsorgan och tydligt utnyttjat flickans hjälplösa tillstånd, vilket enligt tingsrätten innebär att åtalet är styrkt även i subjektiv mening.
I det fjärde fallet hade en tilltalad erkänt att han haft analt samlag med målsäganden. En andra person deltog också i våldtäkten, men målsäganden har inte enligt tingsrätten kunnat styrka att det varit den andra tilltalade. Tingsrätten finner dock att flickans berättelse är trovärdig och dömer därför mannen som erkänt analt samlag för våldtäkt.
Tingsrätten finner det utrett att två av de tre tilltalade gjort sig skyldiga till våldtäkt. Ingen av gärningsmännen har några relevanta noteringar i belastningsregistret. Med hänsyn till brottens art finns dock inget alternativt straff än fängelse för de båda nattklubbsägarna.
Den ena har gjort sig skyldig till tre fall av våldtäkt. I två av fallen har fler än han själv deltagit, vilket enligt tingsrättens mening är en försvårande omständighet som talar i straffskärpande riktning. Straffvärdet överstiger minimistraffet på två års fängelse. Tingsrätten tar även hänsyn till att han har bidragit till att berusa en av målsägandena för att kunna utföra övergrepp på henne. Tingsrätten bestämmer fängelsestraffets längd till sex år.
Den andra mannen har enligt tingsrätten gjort sig skyldig till två fall av våldtäkt. I ett av fallen har det rört sig om en våldtäkt där fler än han själv deltagit, vilket enligt tingsrättens mening är en försvårande omständighet som talar i straffskärpande riktning. Straffvärdet överstiger minimistraffet på två års fängelse. Tingsrätten bestämmer fängelsestraffets längd till fyra år.
