Mannen hade lämnat in jackan i nattklubbens garderob, betalat och fått en bricka som han sedan lämnade in när han skulle gå hem.
Enligt mannen var det då som jackan försvann.
”Vi kan inte lastas”
Enligt den kvinna som arbetade i garderoben har hon tagit emot brickan och sedan lagt jackan på disken. I och med detta anser nattklubben att deras ansvar har upphört:
”Att mannen inte märkte att han fick sin jacka är inget som företaget kan lastas för”, skriver nattklubben till ARN.
ARN håller dock inte med utan skriver i sitt beslut:
”Om föremålet för en tjänst eller annan egendom som tillhör konsumenten skadas medan egendomen är i näringsidkarens besittning eller annars under dennes kontroll, är näringsidkaren skyldig att ersätta skadan, om inte näringsidkaren visar att skadan inte beror på försummelse av honom eller någon som på hans sida har anlitats för att utföra tjänsten (32 § första stycket konsumenttjänstlagen).”
Ingen visad försummelse
Enligt nämndens uppfattning måste jackan fortfarande anses ha varit i företagets besittning när den låg på disken i samband med att mannen skulle hämta ut den:
”Av utredningen framgår att X (mannen) inte har återfått jackan av företaget och att han genom detta har drabbats av en skada. Nattklubben har inte visat att skadan inte beror på försummelse av företaget eller någon som det har anlitat för att utföra tjänsten.”
Nattklubben har enligt ARN inte visat att skadan inte beror på företaget och är dörmed ansvarig för förlusten av jackan, enligt ARN.
