Idag avslöjades att Polisen anser att Helsingborgs kommun utfärdat p-böter utan lagligt stöd – i nästan tio år.
Dagens Juridiks tidigare chefredaktör och en av landets främsta experter på parkeringsjuridik ser dock möjligheter för de drabbade att få tillbaka pengar.
– När vi bilister bryter mot lagen kostar det oss pengar och samma sak ska givetvis gälla myndigheter. Det är kommunens ansvar att kunna lagen och se till att den följs.
SVT kunde under onsdagsmorgonen avslöja hur Polisen, efter en granskning av Helsingborgs kommun, anser att staden i nästan tio år låtit ett parkeringsbolag sköta kommunens parkeringsövervakning – trots ett fullmäktigebeslut som innebär att endast kommunanställda får utfärda parkeringsanmärkningar.
Enligt siffror som SVT tagit del av kan det röra sig om 355 000 utfärdade parkeringsanmärkningar till ett värde om 185 miljoner som utfärdats utan lagligt stöd.
”Lagkrav med fullmäktigebeslut om övervakningen”
Dagens Juridik har pratat med vår tidigare chefredaktör och en av Sveriges främsta experter på parkeringsjuridik, Stefan Wahlberg, och frågat varför Polisen valt att granska och slå ned på Helsingborgs kommun.
– Parkeringsövervakning är, juridiskt sett, primärt en polisiär uppgift och ett polisiärt ansvar. Det är därför som polisen handlägger överklaganden och nu också har tagit Helsingborgs kommun i örat.
– Att även kommuner, under vissa omständigheter, får utfärda parkeringsböter är egentligen ett undantag som är strikt reglerat i lagen. Tidigare krävdes det statligt tillstånd för kommunerna men det kravet är borttaget. Ett lagkrav är dock att det finns ett kommunfullmäktigebeslut om den kommunala parkeringsövervakningen. Och som jag har förstått fallet från Helsingborg så är det här som det har brustit, säger Stefan Wahlberg.
Finns alltid möjlighet att gå till domstol
På frågan om det finns någon möjlighet för den drabbade att driva fallen vidare rättsligt svarar Stefan Wahlberg att det finns flera möjligheter till detta.
– Den normala tidsfristen för att överklaga går ut sex månader efter det att man har betalat parkeringsboten. Om man läser förarbetena till 15 paragrafen lagen om felparkeringsavgift så framgår det dock att felaktigt utfärdade parkeringsböter ska återbetalas utan särskild ansökan om ett fel är konstaterat och det finns fall som är nära nog identiska.
– Om återbetalning inte sker automatiskt så finns det ju alltid möjlighet att väcka talan mot kommunen vid allmän domstol och begära tillbaka pengarna till följd av felaktig myndighetsutövning.
”Ska kosta för myndigheterna att bryta mot lagen”
Enligt Stefan Wahlberg är det ytterst en fråga om rättssäkerhet att driva fall likt detta vidare.
– Den här typen av bestämmelser finns till för att reglera och garantera att p-böter, som handlar om repressiv myndighetsutövning, utfärdas av utbildad och kunnig personal under ordnade och kontrollerade former. Det handlar om rättssäkerhet och lagen ska, som bekant, följas av alla.
– När vi bilister bryter mot lagen kostar det oss pengar och samma sak ska givetvis gälla myndigheter. Det är kommunens ansvar att kunna lagen och se till att den följs. Annars hamnar vi på ett sluttande plan, säger Stefan Wahlberg, tidigare chefredaktör och expert på parkeringsjuridik, till Dagens Juridik.
