Nämndemannen i Peter Mangs-målet inte jävig enligt tingsrätten – trots sin plats i polisnämnden

Grunden för den jävsinvändning som Peter Mangs lämnat in är att en av nämndemännen- samtidigt med sitt uppdrag som nämndeman – har varit suppleant i Polisnämnden i Malmö.

Enligt Peter Mangs har nämndemannen som suppleant i polisnämnden bland annat tagit ställning i för målets utgång avgörande sakfrågor på ett sätt som är ägnat att rubba förtroendet för hans opartiskhet.

Tingsrätten har inhämtat uppgifter från polismyndigheten samt  nämndemannen själv. Tingsrätten har också tagit del av samtliga protokoll från nämndens sammanträden under tiden 2010-2012.

Tingsrätten skriver att en ledamot av en polisnämnd inte generellt på grund av jäv är förhindrad att delta som nämndeman i brottmål. För att jäv ska uppstå krävs därför någon tillkommande särskild omständighet.

Chefsrådmannen Lennart Strinäs säger att ledamöterna i Polisnämnden i Malmö inte har erhållit någon information om den pågående utredningen mot Peter Mangs och att nämndemannen därför inte heller kan vara jävig på den grunden.

Enligt tingsrättens beslut är nämndemannen inte heller att anse som jävig på grund av att polisnämnden vid något tillfälle uttryckt sin uppskattning över polisens arbete.

Eftersom all information som har lämnats till polisnämnden är av allmän och övergripande karaktär kan den uttryckta uppskattningen, enligt tingsrätten, rimligen inte heller anses vara annat än en allmän uppskattning över polisens arbete.

Det är inte tillräckligt att en part säger sig sakna förtroende för en domare utan det måste också finnas en rimlig grund för partens åsikt. Det finns i målet inte någon sådan grund för Peter Mangs påstående om jäv, säger chefsrådmannen Lennart Strinäs.