En rådman vid en förvaltningsrätt får JO-kritik för att ha låtit en nämndeman delta i handläggningen av ett LVU-mål – trots att han var ledamot i kommunstyrelsen och ersättare i socialutskottet i den kommun som var sökandepart i målet.
I slutet av förra året JO-anmälde en person förvaltningsrätten i Luleå och påstod att en nämndeman varit jävig i ett LVU-mål då han samtidigt satt i kommunfullmäktige, kommunstyrelsen samt kommunstyrelsens socialutskott i kommunen som var sökandepart i målet.
JO hämtade in uppgifter och påståendet om nämndemannens politiska uppdrag visade sig stämma. När domstolen fick frågor om saken uppgav lagmannen att ordföranden i det aktuella målet kände till den ”särskilda kommunala organisation” som den aktuella kommunen har – att några särskilda nämnder inte har tillsatts över kommunstyrelsen. I stället finns endast flera särskilda utskott för att fullgöra kommunens uppgifter.
Rådmannen kritiseras
Rådmannen kände till att nämndemannen suttit i kommunstyrelsen, men kände inte till att han agerat ersättare i socialutskottet. Enligt rådmannens bedömning räckte det inte att han var ledamot i kommunstyrelsen för att han skulle anses jävig. Detta då hon ”i hastigheten jämställde socialutskottet med en socialnämnd”. Nämndemannen har i sin tur uppgett att han informerat rådmannen om att han inte kände till parterna och ”tror” att han även berättade för rådmannen om sin ersättarroll i utskottet.
Enligt JO var nämndemannen jävig redan på grund av sitt uppdrag i kommunstyrelsen då kommunstyrelsen var sökande. Han kritiseras dock inte då utredningen tyder på att rätten känt till hans kommunala uppdrag innan målet prövades.
Rådmannen kritiseras dock för att hon trots sin vetskap lät nämndemannen delta i målets handläggning.
