En oenig tingsrätt frikänner en man som åtalats för våldtäkt och rån av en sexarbetare.
Rättens ordförande var dock skiljaktig och ville döma den åtalade mannen till fyra års fängelse för rån, våldtäkt och sexköp, vilket Sydsvenskan var först att rapportera om.
Mannen, som är i 50-årsåldern, åtalades för våldtäkt och påstods enligt gärningsbeskrivningen ha utfört vaginalt samlag med målsäganden, som sålde sex, mot hennes vilja. Enligt åklagaren var gärningen nämligen ”en följd av hot om brottslig gärning”.
Övergreppet påstods ha föregåtts av ett frivilligt samlag där mannen bar en kondom som han sedan tog av sig – vilket målsäganden var emot. Han hotade därför till sig fortsatt samlag genom att rikta en kniv mot målsäganden.
Ord står mot ord
Av utredningen stod det klart att den åtalade mannen betalat 1 500 kronor för samlag med målsäganden samt att den inledande delen skedde frivilligt.
Målsäganden uppgav att hon avbröt den sexuella akten när mannen när hon såg att kondomen var av mannens penis. Enligt henne satte mannen då en kniv mot hennes hals, vände hennes ansikte mot en vägg och förde sedan in sin penis i hennes vagina bakifrån.
Målsäganden och den tilltalade har lämnat likartade uppgifter om det inledande skedet om att mannen betalade 1 500 kr och att de därefter i lägenheten efter att ha klätt av sig och målsäganden satt en kondom på den tilltalades penis hade oralsex och samlag. Hon uppgav också att mannen något senare hotat henne med kniv i syfte få tillbaka sina pengar, varför han också åtalades för rån.
Enligt den åtalade mannen var det istället kvinnan som tagit av kondomen innan samlaget sedan fortsatte.
Döms enbart för sexköp
Malmö tingsrätt konstaterar i en färsk dom att mannen betalat för att ha sex med målsäganden att ord står mot ord samt att det saknas direkta vittnesiakttagelser från händelsen. Polisen har heller inte påträffat någon kniv i bostaden där den påstådda våldtäkten skedde och det saknas annan teknisk bevisning på att en kniv varit framme vid något tillfälle.
Att mannens mössa och kalsonger hittats i bostaden går det, enligt tingsrätten, inte att dra någon mer säker slutsatser om. Mannen har dessutom själv uppgett att han mer eller mindre slängdes ut från bostaden, vilket skulle kunna förklara de kvarlämnade kläderna.
De textmeddelanden och röstmeddelanden som åberopats ger enligt tingsrätten ”visst stöd” för målsäganden berättelse, men tingsrätten framhåller återigen att det saknas mer direkt utredning som styrker målsägandens uppgifter.
Vid en sammantagen bedömning anses åklagaren inte ha bevisat att mannen gjort sig skyldig till våldtäkt och rån – och han frias därför. Han döms dock till villkorlig dom för sexköp.
Ordföranden ville se 4 års fängelse
Rättens ordförande är skiljaktig och vill döma mannen för våldtäkt och rån till fyra års fängelse.
Han anser att utredningen ger ett ”robust stöd” för målsägandens uppgifter och vill att dessa ska läggas till grund för bedömningen. Vid dessa förhållanden anser ordföranden det ställt utom rimligt tvivel att mannen våldtagit och sedan rånat målsäganden på pengarna han betalt för sexköpet.
Enligt rådmannen borde mannen dömas till fyra års fängelse samt förpliktas att betala 225 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
