– Jag har varit med om en hel del annat under mina år men aldrig någonting liknande det här, säger rättens ordförande, hovrättsrådet Kerstin Elserth till Dagens Juridik.
– Efter att ha talat med åklagaren och försvaret så hade jag ett samtal med nämndemannen som då valde att självmant frånträda sitt uppdrag.
Det var statsåklagare Nils-Eric Schultz som igår kväll skickade ett e-mail till hovrätten där han begärde ett skyndsamt möte med försvaret och rättens ordförande inför dagens fortsatta rättegång.
Nils-Eric Schultz berättar vad som hände i Svea hovrätt igår i samband med att rätten tog en paus den första förhandlingsdagen:
– Nämndemannen kom fram till mig och sa någonting i stil med att hon inte kunde förstå hur en av de tilltalade kunde ha friats i tingsrätten.
– Jag tänkte… vad är nu detta… Men det kom mera…
Senare under dagen kom samma nämndeman nämligen springande efter Nils-Eric Schultz och överlämnade en egen liten ”förundersökning”.
– Hon kom rusande efter mig och lämnade över ett papper där hon, som jag förstår saken, försökte ge mig råd om vad jag borde intressera mig för i målet och sätta fokus på i den fortsatta förhandlingen, säger Nils-Eric Schultz.
– Dessutom hade hon gjort egna efterforskningar… Hon hade jämfört personnumret för ett av de vittnen som ska förhöras med ett organisationsnummer för ett av de aktuella bolagen och kommit fram till att flera siffror överenstämde med varandra – och att detta skulle tyda på att vittnet var insyltat på något vis.
Sedan nämndemannen lämnat sitt uppdrag kunde rättegången fortsätta eftersom hovrätten är domför utan en nämndeman.
– Jag har lämnat handlingarna vidare till kanslichefen och hovrättspresidenten så är det upp till dem att hantera frågan vidare, säger hovrättsrådet Kerstin Elserth
