Är olaga integritetsintrång ett så kallat perdurerande brott, eller är det uppladdningen som sådan som är straffbar?
Det är en av flera frågor som Högsta domstolen lär behandla efter att ha meddelat prövningstillstånd i ett mål om spridning av nakenbilder.
Bilderna har delats på en porrsida på nätet några dagar innan straffbestämmelsen trädde i kraft.
En man i 40-årsåldern fälldes i Alingsås tingsrätt mot sitt nekande för olaga integritetsintrång och grovt förtal.
Åtalet kretsar runt en publicering av nakenbilder på en kvinna som mannen gjort på en porrsida på nätet. Mannen hade laddat ned bilderna från en annan hemsida och de hade då legat i en komprimerad mapp som var märkt med kvinnans fullständiga namn. När mannen laddade upp bilderna angav han inte namnet, utan märkte inlägget med orden ”iranska i Göteborg”. Kvinnan fick kännedom om inlägget genom en bekant och kontaktade efter det mannen, som då raderade bilderna.
Pekat ut kvinnan som klandervärd
Bilderna hade vid det laget dock legat på porrsidan i närmare tre veckor, från 27 december 2017 till 16 januari 2018. Vid årsskiftet hade den nya bestämmelsen om olaga integritetsintrång trätt i kraft.
Det hade inte varit möjligt att identifiera kvinnan på alla bilder, men dessa hade publicerats ihop med bilder där kvinnan kunde identifieras. Det framgick även av omständigheterna att någon faktiskt känt igen henne. Bilderna hade enligt tingsrätten pekat ut kvinnan som klandervärd i sitt levnadssätt och varit ägnade att utsätta henne för andras missaktning. Att mannen före sin egen publicering av bilderna själv hittat dem online saknade betydelse för bedömningen.
Det gick inte att säga vilken spridning bilderna fått, men mannens syfte måste ha varit att många skulle ta del av bilderna. Detta var tillräckligt för att bedöma brottet som grovt och bildernas karaktär talade även den i samma riktning.
Villkorlig dom och dagsböter
Uppladdningen hade i och för sig gjorts innan straffbestämmelsen om olaga integritetsintrång trädde i kraft, men enligt tingsrätten handlade det om ett brott av så kallad perdurerande karaktär. Det räckte därför för straffansvar att bilderna varit publicerade även efter årsskiftet. Den omständigheten att mannen ”närmast av barmhärtighet” utelämnat kvinnans namn i sin publicering pekade samtidigt på att han handlat med uppsåt.
Tingsrätten ansåg också att mannen skulle dömas både för olaga integritetsintrång och förtal i så kallad brottskonkurrens. Brotten har nämligen olika skyddsintressen i form av ”ära och anseende”, respektive den personliga integriteten.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter på totalt 4 000 kronor samtidigt som mannen ålades att betala 15 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Hovrätten gjorde liknande bedömning – HD ska pröva frågan
Mannen överklagade men Hovrätten för Västra Sverige anslöt sig helt till tingsrättens bedömning och fastställde underinstansens dom utan ändringar.
Spridningen av bilderna hade gjort intrång i målsägandens privatliv och varit ägnad att medföra allvarlig skada för henne. I och med att mannen också agerat med uppsåt var rekvisiten för olaga integritetsintrång uppfyllda, konstaterade hovrätten. Spridningen hade pågått efter 1 januari när bestämmelsen om olaga integritetsintrång trädde i kraft och gärningen hade upphört först när bilderna tagits bort dryga två veckor senare.
Högsta domstolen beslutar nu, efter ytterligare överklagande från mannen, att meddela prövningstillstånd i målet. Målet gäller ”fråga om ansvar för grovt förtal och olaga integritetsintrång avseende spridning på Internet av bilder på målsägandens sexualliv och nakna kropp”, anger domstolen på sin hemsida. (Blendow Lexnova)
