Regeringen vill att flyktingar ska kunna få uppehållstillstånd för gymnsiestudier – men kammarrätten konstaterar att remisstiden är för kort och att ”det inte har varit möjligt att helt förstå författningsförslagen eller dess konsekvenser”.
Kammarrätten avstyrker därför förslagen helt.
Skyddsskäl ersätts av studier
Av de synpunkter som kammarrätten lämnat framgår att det framstår som att skyddsskäl i visa fall ska ersättas av att man studerar.
Kammarrätten skriver:
”Som lagförslagen i utkastet är utformade kan dock konstateras att en skyddsbehövande som kommit till Sverige för att söka asyl i vissa fall inte ska beviljas uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl. I stället ska uppehållstillstånd beviljas för studier. Kammarrättens uppfattning är att det är en skyddsbehövandes skyddsskäl som ska utgöra grunden för dennes rätt att vistas i Sverige och att detta bör gälla oavsett om denne studerar eller inte.”
”Mycket olyckligt”
Man konstaterar också att förslagen dessutom i stor utsträckning tar sikte på både barn och vuxna som inte har några skyddsskäl och som därför enligt gällande lagstiftning inte ska beviljas uppehållstillstånd överhuvudtaget.
Kammarrätten anser att det är ”mycket olyckligt att fokus på det här sättet flyttas från en persons skyddsbehov till andra faktorer”.
Lagtekniskt är de föreslagna författningsändringarna enligt kammarrätten dessutom ”oerhört svårtillgängliga” och det är därför svårt att bedöma vilka bestämmelser som ska tillämpas i vilka situationer.
