Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Mutåtalad advokat frias



Sommaren 2010 var advokaten offentlig försvarare för en ung man som tillsammans med några andra män dömts till långa fängelsestraff för att ha rånat flera butiker och hamburgerrestauranger i bland annat Helsingborg.

I september samma år polisanmälde mannens mamma advokaten för mutbrott och krävde att få tillbaka de 50 000 kronor hon påstod att hon överlämnat på hans kontor en månad tidigare. Pengarna ska enligt kvinnan ha varit en betalning för att advokaten skulle prata med en polis och få hennes 20-årige son, som åtalats för bland annat rån, fri.

I oktober förra året åtalade chefsåklagare Jan Axelsson vid Riksenheten mot korruption advokaten för mutbrott. Samtidigt åtalades kvinnan för bestickning.

Bevisningen bestod framför allt av vittnesmål från anhöriga till kvinnan och en polis som blev vittne till en diskussion mellan kvinnan och advokaten vid entrén till Helsingborgs tingsrätt där kvinnan begärde att få tillbaka sina pengar.

Advokaten har tidigare erkänt att han tagit emot en flaska sprit, men nekar till att han ska ha tagit emot några pengar. Han har hela tiden hävdat att han varit föremål för en iscensatt komplott.

Enligt advokaten hamnade han i en konflikt med kvinnan när hennes familj ville byta ut honom mot en person som saknar juristutbildning. När advokaten vägrade att frånsäga sig uppdraget blev han, enligt egen utsago, anklagad för att ha tagit mutor i syfte att få honom utbytt.

Vid rättegången stod kvinnan fast vid att advokaten fått pengar. Rätten bedömde dock inte kvinnan som trovärdig eftersom hon inte kunde redogöra för detaljerna kring överlämnandet. ”Att hon skulle ha betalat en så stor summa pengar och sedan inte minns omständigheterna runt detta talar mot att hennes berättelse är sann”, skriver rätten i sin bedömning.

När det gäller spritflaskan konstaterar tingsrätten att det inte finns någon utredning kring flaskans värde och att det därför inte är utrett om det handlar om en ”otillbörlig belöning” som kan ses som en muta. Helsingborgs tingsrätt friar därför advokaten från misstankarna om mutbrott och kvinnan från misstankarna om bestickning.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons