Hyresnämnden förpliktade en hyresrättsinnehavare att betala närmare 12 000 kronor till en kvinna som hyrt hennes lägenhet i andra hand under ett års tid. Andrahandshyresgästen gjorde gällande att hon betalat cirka 1 000 kronor mer än den faktiska hyran varje månad, vilket bankinbetalningar också visade.
Hyresnämnden godtog inte invändningen att det överskjutande beloppet varit del av en deposition som sedermera skulle ha återbetalats, utan fann det visat att en överhyra tagits ut, även om det inte framgick av de skriftliga hyresavtalen, där den faktiska hyran fanns angiven.
En ledamot i nämnden var dock skiljaktig och ansåg inte att invändningen om deposition kunde avfärdas när hyresavtalet inte heller visade på någon överhyra.
Hovrätten konstaterar efter överklagande att hyresavtalet, som uppdaterats en gång under hyrestiden, i bägge versioner anger 10 000 kronor som deposition och att beloppet således inte ändrats av de överskjutande depositionsinbetalningar som påståtts ha ägt rum.
Det har heller inte visats att något högre belopp än denna deposition återbetalats till andrahandshyresgästen i samband med avflyttningen.
Hovrätten delar därför hyresnämndens bedömning och avslår nu överklagande från förstahandshyresgästen.
Foto: Scanpix
