Med anledning av covid-19 förbjöd Arbetsmiljöverket Trafikverket att utföra förarprov utan andningsskydd. Trafikverket yrkade att beslutet skulle inhiberas. Kammarrätten anser att det inte är tillräckligt sannolikt att Trafikverket kommer att vinna framgång i målet och avslår överklagandet.
Arbetsmiljöverket beslutade den 18 juni 2021 att förbjuda Trafikverket att från och med den 15 juli samma år, vid vite om 500 000 kronor, utföra körprov utan andningsskydd.
I sitt beslut anförde Arbetsmiljöverket att det rekommenderade avståndet mellan personer är cirka två meter med anledning av covid-19. Vid ett förarprov är både kunden och inspektören nödgade att sitta i framsätet och det är därmed omöjligt att hålla behörigt avstånd till varandra. Därtill pågår körprovet under ungefär en halvtimme i ett trångt utrymme med låg luftvolym.
Innebär kommunikationssvårigheter
Trafikverket överklagade Arbetsmiljöverkets beslut och yrkade om inhibition avseende det aktuella beslutet. Trafikverket anförde att det var valfritt för inspektörerna att använda antingen munskydd eller andningsskydd på grund av de kommunikationssvårigheter som andningsskydd kan ge upphov till. Dessa svårigheter riskerade bland annat i sin tur att leda till trafikolyckor eller otydligheter i myndighetsutövningen gentemot kunden.
Myndigheten menade också att den höga vaccinationsgraden i Sverige innebar att det förelåg väldigt liten risk att bli smittad.
Förvaltningsrätten i Karlstad uttalade att det i praxis ställts upp ett krav på en tämligen hög grad av sannolikhet att avgörandet kommer ändras i sak för att beslut om inhibition ska kunna meddelas. Kravet har satts lägre om beslutet medför stora olägenheter och det saknas motstående intresse som starkt talar för att beslutet ska gälla omedelbart. I sådana situationer har det ansetts räcka att utgången i målet framstår som oviss.
Baserat på det som framkommit ansåg domstolen att det saknades tillräckliga skäl att besluta om inhibition.
Inte sannolikt att överklagandet ska bifallas
Trafikverket överklagade till Kammarrätten i Göteborg.
Enligt kammarrätten framstår sannolikheten för att Trafikverkets överklagande ska bifallas inte som tämligen hög, vilket som huvudregel krävs för att inhibition ska beslutas.
Vidare anser rätten att de olägenheter som Trafikverket hänvisar till är begränsade i jämförelse med det motstående intresset, det vill säga att skydda arbetstagares hälsa.
Kammarrätten avslår därför överklagandet. (Blendow Lexnova)
