Polis och ambulanssjukvårdare kallades en morgon i slutet av 2013 till en lägenhet i Alby utanför Stockholm.
Två män som bodde i lägenheten hade hamnat i bråk med varandra och när polisen kom dit låg en av männen död i köket. Obduktion visade att han hade tilldelats ett 15 centimeter djupt knivhugg som bland annat hade vållat en dödlig skada på hjärtat.
En idag 39-årig man – som också befann sig i lägenheten – erkände att han hade utdelat det dödande knivhugget men hävdade att han hade handlat i nödvärn. 39-åringen uppgav att han hade hållit i mordvapnet, en större kökskniv, för att hota den andra mannen.
Efter att ha fått ett slag i huvudet med en stol hade det dock svartnat för ögonen på 39-åringen och han skulle då blint ha viftat med kniven framför sig för att freda sig. En av de andra män som bodde i lägenheten hade dessförinnan försökt avstyra bråket men blivit rädd och lämnat köket när han sett kniven – och därför inte sett vad som hade hänt.
39-åringen åtalades vid Södertörns tingsrätt som avfärdade hans invändningar och fällde honom för mord.
Tingsrätten konstaterade att de båda männen hade hamnat i bråk med varandra tidigare under morgonen och att 39-åringen då hade misshandlats. Andra personer – som även de bott i lägenheten – hade skilt männen åt och 39-åringen hade efter det gått in i det rum där den andre mannen befunnit sig för att konfrontera honom.
Tingsrätten ansåg att 39-åringen i och för sig hade haft nödvärnsrätt i samband med det första bråket men att denna rätt hade upphört efter det att männen skilts åt.
39-åringen hade därefter på ett aktivt konfliktsökande sätt sökt upp och inlett en diskussion med den andre mannen – som då hade gått till angrepp sedan 39-åringen uttalat en nedvärderande svordom.
Tingsrätten ansåg inte att 39-åringen i detta läge befunnit sig i vare sig en verklig eller inbillad nödvärnssituation. Rätten bedömde att 39-åringen hade handlat med så kallat likgiltighetsuppsåt och ansåg inte att det fanns sådana förmildrande omständigheter som medförde att gärningen skulle rubriceras som dråp.
39-åringen dömdes därför till 14 års fängelse för mord och utvisades på livstid. Han ålades även att betala sammanlagt 200 000 kronor till den mördade mannens anhöriga.
Svea hovrätt river nu upp den fällande domen och friar 39-åringen helt.
Domstolen delar tingsrättens utgångspunkt att 39-åringens nödvärnsrätt upphört efter att han skiljts från den andra mannen efter den första misshandelssituationen. Hovrätten anser dock, till skillnad från tingsrätten, att han på nytt fått nödvärnsrätt i samband med situationen i köket.
Enligt hovrätten går det nämligen inte att dra slutsatsen att 39-åringen sökt upp den andre mannen i köket på ett aktivt konfliktsökande sätt. Det är enligt hovrätten även utrett att det var den nu döde mannen som gick till angrepp efter en ordväxling.
39-åringen hade dock kunnat lämna köket och det fanns även en annan person i närheten som kunde hjälpa honom. Det har därför varit uppenbart oförsvarligt att använda kniven – trots attacken med stolen.
Hovrätten betonar dock att 39-åringen har nedsatt funktion i ena armen och att den nu döde mannen kort före händelsen i köket utsatt honom för en omfattande misshandel med bland annat stryptag.
39-åringen har även uppgett att han inte vågade vända ryggen till eftersom han trodde att han då skulle bli ihjälslagen. Med hänsyn även till det snabba händelseförloppet med attacken med stolen anser hovrätten att 39-åringen ”svårligen kunnat besinna sig” i enlighet med bestämmelsen om nödvärnsexcess i brottsbalken. Han frias därför helt.
Foto: TT
