Hovrätten anser att den tekniska utredningen starkt talar för att branden var anlagd. Domstolen bedömer att mannen anlagt branden med uppsåt och att åtalet för mordbrand därmed är styrkt. Hovrätten ogillar dock åtalet avseende olaga hot.
Mannen led enligt läkarintyget inte av någon allvarlig psykisk störning vid gärningen. Mannen har dock ett långvarigt alkohol- och narkotikamissbruk, och har förklarat sig villig att genomgå behandling. Den föreslagna behandlingen innefattar ett års institutionsvård samt ett halvårs eftervård. Hovrätten finner att behandlingen är så ingripande att brottets art och straffvärde inte kan anses utgöra hinder för utdömande av skyddstillsyn med kontraktsvård.