En 41-årig man hittades död i sitt nedbrunna hus i Hässleröd, söder om Uddevalla. 41-åringen hade två barn tillsammans med en kvinna som han tidigare bott tillsammans med. Deras relation var dock inte bra; bland annat hade mannen dömts för grov kvinnofridskränkning mot henne.
Kvinnan häktades misstänkt för anstiftan till mord, men förundersökningen lades senare ner. En manlig bekant till kvinnan samt en kamrat till mannen åtalades dock misstänkta för mord och mordbrand.
Enligt kvinnan hade de båda männen, 34 och 21 år gamla, följt med henne till huset när hon skulle dit för att hämta saker som tillhörde henne. Hon hade, enligt egen utsago, inte sett något våld utövas.
Enligt åklagaren hade 34-åringen och 21-åringen dock misshandlat 41-åringen svårt. Skadorna i kombination med hans drogpåverkan samt att han bundits till händer och ben, gjort att han senare avled.
Tingsrätten konstaterar att indicierna i målet är både flera och starka. Åklagarens hypotes är logisk och framstår i ljuset av den indirekta bevisningen som en beskrivning av ett möjligt och, i brist på andra hypoteser, dessutom sannolikt händelseförlopp.
En fällande dom får dock inte grundas på ett helhetsintryck som går ut på att utredningen inte verkar ge utrymme för alternativa förklaringar, konstaterar rätten. Det måste vara klarlagt att 34-åringen och 21-åringen befunnit sig på platsen och haft möjlighet att utföra gärningarna. Det måste också kunna uteslutas att någon annan orsakat de skador med mera som åklagaren påstått lett till mannens död.
Domstolen finner att 34-åringen och 21-åringen är överbevisade om att ha befunnit sig i mannens bostad och att det ”inte var fråga om en vänskaplig visit”.
Den sakkunniga bevisningen visar även att den avlidne kan ha misshandlats och bundits just den kvällen. 34-åringen och 21-åringen har därmed haft tillfälle att misshandla och binda mannen, samt möjlighet att anlägga branden i mannens bostad. Det finns också viss bevisning som pekar på de tilltalade som gärningsmän, i form av brännskador på deras kläder och bensin på deras skor.
Rätten konstaterar dock att det finns ett otal sätt att få sina kläder brända. Orsaken till att mannen dog eller sättet han dog på har inte heller gått att fastställa.
Det finns en period om närmare ett och ett halvt dygn då det saknas uppgifter om vad som hänt i den avlidnes bostad. Enligt tingsrätten rör det sig därmed om en relativt lång tidsperiod då det varit möjligt för andra personer att ta sig in och angripa mannen.
Att det saknas spår efter sådana personer och inte har framkommit att någon skulle ha motiv att skada mannen, utesluter enligt domstolen inte den möjligheten. Åtalet ogillas nu därför.
En av männen döms dock för en stöld han begått tillsammans med en annan man samt för vapenbrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Foto:
