Hovrätten fastställer livstidsdomen för en man i 50-årsåldern som mördat sin fru framför ögonen på sina barn sedan hon sagt att hon ville skiljas.
Hovrätten väljer dock att höja skadeståndsbeloppet som pappan ska betala till sina barn – från 300 000 till 350 000 kronor vardera.
Det var i oktober förra året som Polisen larmades till en adress i Motala. Där hittades en svårt skadad kvinna i 30-årsåldern. Hon hade knivhuggits med ett stort antal knivhugg och avled senare på sjukhus. Hennes make kom senare att åtalas för mord.
Mannen, som är i 50-årsåldern, åtalades också för grova barnfridsbrott, grova fridskränkningar och ringa misshandel. Mordet hade nämligen skett framför ögonen på parets två gemensamma barn.
Barnen bevittnade mordet
Mannen nekade till brott och påstod att hustrun försökt attackera honom med kniv den aktuella kvällen. Han hade då tagit kniven och knuffat ned henne i sängen och i samband med det orsakat två av skadorna. Enligt mannen var det ”någon annan” som kommit in och huggit hustrun efter att han och barnen lämnat bostad.
Linköpings tingsrätt konstaterade dock att barnen berättat att deras mamma låg helt täckt med blod i sängen när de såg henne sista gången. Det fanns även ytterligare ett vittne som sade sig ha sett kvinnan ligga blodig i sängen. Enligt tingsrätten var det uteslutet att någon annan än den åtalade mannen huggit hustrun. Domstolen avfärdade också hans invändningar om att han försvarat sig mot ett brottsligt angrepp och konstaterade att han var fullt medveten om att det han gjorde skulle leda till hustruns död.
Enligt domstolen fanns också, baserat på uppgifter från vittnen, ett motiv för honom att begå gärningen – nämligen att hustrun begärt skilsmässa samt att han misstänkt att hustrun hade en affär. Han skulle därför dömas för mord.
Hedersmotiv bakom mordet
Under huvudförhandlingen lade åklagaren fram bevisning i syfte att styrka att ett hedersmotiv legat bakom gärningen. Enligt utredningen hade hustrun berättat för mannen att hon ville skiljas, vilket påstods ha varit motivet till gärningen.
Domstolen konstaterade i denna del att åklagarens utredning gav ett ”tydligt stöd för att (mannens) tillvaro varit präglad av de normer som råder inom en så kallad hederskultur”. Domstolen fann inte heller anledning att ifrågasätta vittnesuppgifterna om att hustrun levt i en tillvaro som varit såväl kontrollerad som begränsad av mannen. Mannen hade dessutom gjort uttalande som, enligt tingsrätten, inte kunde tolkas som annat än att han menade att hustrun genom att hon ville skiljas och hennes relation med en annan man hade vanärat hans och familjens heder.
Skadeståndet höjs
Vid en sammantagen bedömning ansågs ett hedersmotiv ha funnits bakom gärningen. Mannen dömdes mot bakgrund av detta, och en rad andra synnerligen försvårande omständigheter, till livstids fängelse för mord, två fall av grovt barnfridsbrott, två fall av grov kvinnofridskränkning och en ringa misshandel.
Mannen dömdes också att betala skadestånd på 300 000 kronor vardera till barnen. Han dömdes också att betala skadestånd till ett antal andra personer med drygt 100 000 kronor vardera.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer livstidsdomen och höjer skadeståndsbeloppet som mannen ska betala till barnen från 300 000 kronor till 350 000 kronor.
