Ett gift par förvärvade i juli 2006 en fastighet i Åkersberga. De tillträdde fastigheten i oktober 2006 och reklamerade därefter köpet en knapp månad senare.
I maj 2007 väckte makarna talan mot säljaren och menade att fastigheten var behäftad med omfattande mögelproblem.
Köparna, som trots noggranna undersökningar inte upptäckte felen, menade att dessa skulle betraktas som dolda. Säljaren menade att fastigheten inte var behäftad med omfattande mögelskador och att fastigheten var i det skick som makarna haft fog att förutsätta.
Tingsrätten konstaterade att det inte var styrkt att fastigheten var behäftad med så omfattande mögelproblem som makarna påstått.
Tingsrätten fann att det av utredningen framkommit att det rör sig om ett relativt begränsat angrepp som enligt tingsrätten inte är särskilt ovanligt med beaktade av husets ålder. Domstolen fann därför att fastigheten inte var behäftad med fel i köprättslig mening och ogillade därmed käromålet.
Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och fastställer därmed tingsrättens dom.
red@dagensjuridik.se
