Mark- och miljööverdomstolen har avgjort tre mål om hamnar i Norvik och ett oljeraffinaderi i Nynäshamn.
Målen är sammanlänkade eftersom frågan om påverkan på vattenmiljön från det förorenade området på havsbotten utanför ett oljeraffinaderiet varit uppe i samtliga mål.
Mindre ändringar av bullervillkor
Domstolen har beslutat att ge tillstånd för Stockholms Hamn AB att anlägga och driva en hamn för godstrafik i Norvik i Nynäshamn – vilket mark- och miljödomstolen tidigare beslutat.
Miljööverdomstolen bedömde verksamheten som tillåtlig 2010 och återförvisade då målet till mark- och miljödomstolen i Nacka, som hösten 2014 meddelade tillstånd till verksamheten.
Domen överklagades till Mark- och miljööverdomstolen som i sin dom endast har gjort mindre ändringar av bland annat de bullervillkor som mark- och miljödomstolen föreskrivit.
Stockholms Hamn AB har också fått krav på att utreda frågan om hur olägenheterna från transporterna på land till och från hamnen kan minskas. Slutliga villkor om detta ska därefter bestämmas.
Tillstånd att anlägga tilllfällig hamn
Mark- och miljööverdomstolen har i en annan dom avslagit ett överklagande av det tillstånd som bolaget NCC Roads AB har fått att anlägga och driva en tidsbegränsad utskeppningshamn och tillfällig bro vid Norvik.
Hamnen ska användas för att transportera bort bergmaterial när logistikytor ska iordningställas för den planerade hamnen i Norvik.
Bolag ska utreda sanering efter förorening
Den tredje domen gäller bland annat i vilken utsträckning bolaget Nynas AB ska åläggas att sanera havsbotten efter föroreningar orsakade av oljeraffinaderiets verksamhet.
Mark- och miljödomstolen hade beslutat att bolaget under en prövotid ska fortsätta utreda täckning av det förorenade området på havsbotten utanför oljeraffinaderiet eller delar av området.
Mark- och miljööverdomstolen har nu beslutat att bolaget även ska utreda förutsättningarna för att genom muddring sanera grundare delområden inom det förorenade området.
Beslutet om att det nu ska utredas om området som ska saneras kan utvidgas kan delvis ses som en seger för Havs- och vattenmyndigheten, som är Nynas motpart. Domstolen avslog dock myndighetens begäran om att bolaget ska ta fram underlag för att länsstyrelsen ska kunna förklara vattenområdet som miljöriskområde och att en opreciserad ekonomisk säkerhet skulle ställas av bolaget för framtida saneringsbehov.
Alla tre domarna kan överklagas till Högsta domstolen.
Foto: Claudio Bresciani / TT
