Bryggan försvann i slutet av juni sedan vattenståndet börjat öka några dagar tidigare. Hon kontaktade vattenrättsägaren, Statkraft Sverige AB, då hon var orolig, och fick dagen innan bryggan försvann rådet att förankra bryggan ytterligare. Innan hon hann följa rådet flöt dock bryggan bort.
Mark- och miljödomstolen, MMD, nekade kvinnan ersättning då hon inte följt vattenrättsägarens råd och inte heller försökt ta vara på bryggan i efterhand för att minska skadan. Kvinnan överklagade och anförde att hon åkt och köpt rep efter mötet med vattenrättsägaren men att bryggan flöt bort under natten innan hon hann surra fast den. Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, uttalar att kvinnan lidit skada på grund av en vattenverksamhet och finner även att hon får anses ha gjort vad som skäligen kunnat begäras av henne för att förebygga eller minska skadan.
MÖD tillerkänner därför kvinnan ersättning, enligt förordningen om bygde- och fiskeavgifter, med 13 000 kronor.
