Den man som åtalats för att ha dödat sin hustru genom att först ge henne råttgift och sedan strypa henne frias också i Hovrätten.
Precis som tingsrätten, som också friade mannen, konstaterar Svea Hovrätt att det finns flera svårförklarliga omständigheter kring kvinnans död, omständigheter som är besvärande för mannen.
Inte minst det faktum att mannen inledningsvis, i SOS-samtalet, medgav att det var han som dödat kvinnan, vilket han under utredningen tog tillbaka.
Den tekniska och rättsmedicinska utredningen har slagit fast att kvinnan inte dött av strypning. Däremot har man inte kunnat fastställa om dödsorsaken var kvävning eller förgiftning.
Den bevisning som presenterats räcker enligt hovrätten inte för att döma mannen för mord.
– Åklagaren har inte påstått att kvinnan har dött av giftet, som hon bevisligen hade i kroppen. För att mannen ska kunna dömas för mord måste det vara ställt utom rimligt tvivel att hon dött på det sätt som åklagaren har gjort gällande. Detta har åklagaren inte visat eftersom dödsorsaken är oklar, säger Katja Isberg Amnäs, hovrättsråd.
